¿Está la OEA ideologizada?

Luis Carlos Solórzano, Secretario General de COPEI denuncia injerencia internacional en Honduras

Hablar de ideologías cuando alguna de ellas es utilizada como herramienta necesaria para los fines totalitarios de algunos “iluminados” sigo pensando que es un error.

América Latina se está infectando con el llamado “Socialismo del Siglo XXI”, un socialismo que primero gana en unas urnas democráticas contando con apoyo exterior para la campaña electoral, pero una vez en posesión de la jefatura del Estado cambia las reglas del juego. Ya sea cambiando constituciones por referéndums fraudulentos y en sí mismos anticonstitucionales o por referéndums “legales”. Lo que se garantiza y lo que se pretende es, en definitiva, la reelección indefinida del líder socialista del nuevo siglo. Llámese este Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa o Mel Zelaya.

La Organización de Estados Americanos (OEA), integrada por más de tres decenas de países “independientes” considera la democracia como su “piedra angular” y es la condición necesaria para integrarla. Sin embargo, el actual Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza desea que el gobierno de Cuba, expulsado en 1961 por antidemocrático y terrorista, sea un miembro de pleno derecho dentro de la organización regional.

Tras los últimos acontecimientos en Honduras, la OEA entró en una contradicción escandalosa. Expulsó, casi de forma inmediata a un Estado, sin lugar a dudas, democrático, mientras que semanas atrás deseaba readmitir a un Estado represor y violador de los más elementales derechos, como el gobernado por los hermanos Castro.

La organización no pestañeó en inmiscuirse (proposición de embargo económico incluído) en los asuntos internos de una democracia consolidada, donde la separación de poderes es un hecho y ni un presidente puede ir contra ella. Fue un error compartido por buena parte de la comunidad internacional incluyendo la nueva administración estadounidense.

Ros-Lehtinen, la congresista republicana de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes alertó que la OEA había abandonado sus principios fundadores y añadió que: “Con su acercamiento a la tiranía castrista y su firme apoyo a Manuel Zelaya, siguiendo la agenda de gobernantes autocráticos como Chávez, Morales y Ortega, la OEA está perdiendo su credibilidad como entidad de apoyo a instituciones democráticas, los derechos humanos y el imperio de la ley”.

Pero si la OEA de Insulza ha abandonado los principios fundadores ¿cuáles tiene ahora?

Un certero análisis de Marco Polesel, co-fundador y directivo de la Conferencia Liberal Venezolana, titulado “Izquierda radical: A la toma de la OEA” ya advertía desde marzo de 2005 la principal misión que llevaría a cabo el Sr. Insulza cuando tomara la Secretaría General: “garantizar la perpetuación del poder de regímenes tales como el de Fidel Castro y Hugo Chávez, otorgándoles el aval de la OEA y la más completa legalidad y legitimidad internacional”.

Polesel augura una América controlada por una “doctrina totalitaria y violentista, alineada con el terrorismo internacional” y “sin posibilidades de alternancia libre y democrática” que estaría “generalizado en todos los países de la región y con pocas posibilidades de cambio” para lo que son claves “el apoyo económico” de Chávez y “las directrices ideológico-políticas diseñadas para la región provenientes del régimen castrista”. El artículo, muy recomendable, de momento va acertando.

Videos y fotos de la concentración en Madrid apoyando al pueblo hondureño y a su Constitución

Leer artí­culo completo

Plinio Apuleyo: “Chávez es un insulto para Venezuela”

Palabras de Plinio Apuleyo

El destacado escritor colombiano, Plinio Apuleyo, apoyó desde la Plaza de España en Madrid la PROTESTA MUNDIAL POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, que en la capital de España también se organizó con el nombre de “Un Mundo Sin Mordaza”. Estudiantes Venezolanos en el Exterior, la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, y la Campaña Internacional Juzgar a Chávez, conjuntamente con la organización http://www.sinmordaza.org/, se unieron para denunciar la represión del gobernante venezolano Hugo Chávez. Una treintena de ciudades de todo el mundo también tenían programadas manifestaciones similares.

Plinio dejó saber su preocupación por lo que está sucediendo en Venezuela y se refirió a la experiencia de su último viaje a Caracas, donde asistió al 25 aniversario de CEDICE junto a otros destacados intelectuales.

El intelectual colombiano considera que es un país que resiste, que está dispuesto hacerle frente a ese “proceso peligrosísimo que está viviendo el país” y aseguró “sin lugar a dudas” que la intelectualidad venezolana está contra el régimen de Chávez. A Plinio le inquieta el “blindaje que está tomando el régimen” y alertó de que se está asistiendo a “un fenómeno en que se puede llegar por la vía democrática al poder y luego desde el poder destruir la democracia”. Mostró igualmente su preocupación por Globovisión, la cadena privada que sufre constantemente las amenazas de cierre por parte del gobernante venezolano.

Palabras de Ramón Peralta

El escritor colombiano expresó que Hugo Chávez busca un sistema irreversible llamado “Socialismo del siglo XXI” y lo consideró “algo sumamente confuso y peligroso” y recordó una anécdota cuando era embajador colombiano en Portugal y visitó Venezuela, allí le preguntaron qué opinaba sobre ese Socialismo del siglo XXI a lo que contestó: “Bueno, no conozco el del siglo XXI pero si conozco el del siglo XX que produjo 100 millones de muertos”.

Antes de su última visita a Venezuela el ex diplomático pensaba que en el país existía una fractura social y que las clases más desfavorecidas eran afines al chavismo, cosa que “ya no es así”. Explicó que los venezolanos se refieren a Hugo Chávez como el “loco” y muchos de éstos le reconocieron su adhesión al chavismo en el pasado pero que ya no lo eran. Plinio, igualmente, se sintió esperanzado en un cambio en Venezuela proveniente de la “gente joven”.

Para terminar, Plinio Apuleyo mandó un mensaje a los venezolanos que consideró el más importante: “No ceder al miedo, jamás al miedo, jamás la apatía y jamás a la resignación” para que “este Sr. (Chávez) no logre establecer sus siniestros planes” y consideró al gobernante venezolano “como un insulto para Venezuela”.

Leer artí­culo completo

La reacción del castrismo ante documental de Telecinco

En España, la pasada madrugada del día 4 de octubre, se emitió un documental que denunciaba la prostitución infantil en Cuba. Agencias de noticias como Colpisa le dieron un porcentaje ínfimo de seguimiento, aunque gracias a la red y a Youtube ese porcentaje se incrementó considerablemente a posteriori. Tras la repercusión de la denuncia, que tuvo su eco en innumerables blogs y foros de debate, el gobierno cubano (así todo lo parece indicar) activó sus tentáculos para impedir que se siguiera difundiendo el material.

La acción partió del Director de cine alemán Christian Liffers, quien alegó ante youtube que el documental emitido por la cadena de televisión española y reproducida en parte por dos periódicos digitales, tomaba imágenes de una producción suya. Las consecuencias (se explican en uno de los medios) no se hicieron esperar, Youtube decidió cancelar la cuenta de un conocido periódico digital como El Diario Exterior y quitar el documental, casi completo, que reprodujo Noticiero Cuba.

Lo enigmático de todo es que en la nota que escribió el Sr. Liffers al Noticiero, amenazando con acciones legales contra la cadena española Telecinco, no tiene base real. Las imágenes son únicas y tomadas por Producciones Mandarina S.L., salvo, claro está, las que aparecen con declaraciones e imágenes del hipócrita dictador cubano. Que Youtube haya actuado de la forma que lo hizo, y sin contrastar la denuncia, ya es algo habitual, dada la cantidad de reclamaciones diarias que reciben, algunas reales pero otras falsas, como la de este Sr.

La película, aludida como prueba por el director alemán, apenas conocida pese a “premios” que se le han concedido, se llama: “Dos Patrias. Cuba y la noche” y fue filmada íntegramente en Cuba. El apoyo a su producción por parte de organizaciones como la Fundación Ludwig de Cuba (FLC-radicada en Cuba) y que mantiene colaboraciones con el propio ICAIC cubano, (uno de los institutos más mimados por la dictadura dado su perfil mediático) para realizar el film, puede esclarecer lo sucedido. Algo que refuerza lo anterior es el hecho de que la Fundación Ludwing es estrecha colaboradora del CENESEX que dirige la hija del actual dictador cubano Raúl Castro, Mariela Castro Espín.

El documental emitido por Telecinco ha supuesto un duro golpe a la poca credibilidad que le quedaba al sistema de educación "socialista" cubano, las declaraciones de Castro sobre la educación en Cuba reproducidas en el documental y la realidad divulgada con cámara oculta de cómo una parte del profesorado y la policía se confabulan para prostituir niñas, se contradicen. El régimen dictatorial de los hermanos Castro hizo, hace y hará todo lo posible porque hechos como éstos sigan ocultándose al mundo. Y nunca faltarán los engendros serviles que le ayuden en su cometido.

Leer artí­culo completo

Gracias a Benicio del Toro ETA refuerza su coartada política

Mientras en Londres prohibían esta semana los carteles que anunciaban la última película de Angelina Jolie por ser “incitadores glamourosos” de la violencia, en Madrid se anunciaba a bombo y platillo el estreno mundial de una película sobre un criminal que asesinó a centenares de cubanos, un vulgar terrorista de origen argentino que no harto de sangre internacionalizó su vampirismo ideológico a todo el continente y hasta cruzó el atlántico.

Parece oportuno que sea en España, un país donde el terrorismo sigue enlutando a su sociedad, donde se le dé cabida al estreno de una película parcial y que intenta seguir promocionando un personaje creado por el aparato de propaganda de la dictadura cubana. Para conocer al verdadero Che, Benicio no sólo tenía que preguntar a los amigos y familiares del guerrillero, o a los que aún defienden a una dictadura de medio siglo de existencia, debió hablar también con los familiares de sus víctimas.

ETA, que cuenta con el “ideario” guevarista como guía de sus acciones terroristas, y posiblemente aún cuente con asesoramiento y una infraestructura logística proporcionada por el gobierno de los Castro, debe sentirse complacida con que la doctrina de la violencia pueda ser bien vista, o al menos justificada, por quienes vean el filme.

No es de extrañar que personajes como el Sr. Santiago Carrillo con un pasado turbio por los hechos acontecidos en Paracuellos del Jarama, donde se asesinaron a cientos de españoles, estén en el pre-homenaje al Che, a fin de cuentas, tienen muchas cosas en común, acumular víctimas una de ellas. Lo lamentable es que otro tipo de personalidades, incluso representantes de partidos políticos que dicen defender a los que sufren la dictadura cubana, se presten a hacerse una foto acudiendo a un pre-estreno como este.

¿Iría Soraya Sáenz de Santamaría o la ministra Elena Salgado al pre-estreno de una película con un guión favorable a ETA? Es de suponer que no, sus respectivos partidos considerarían el filme como un delito de enaltecimiento al terrorismo.

La impotencia que podríamos sentir algunos por enfrentarnos con la verdad contra un icono como éste, no debe convertirnos en marionetas de los propios asesinos. La indignación por hechos que no nos gustan o desaprobamos, tampoco debe dar paso al amansamiento en la defensa de la vida o a la debilidad frente a los terroristas, aunque éstos ya estén muertos.

Actitudes así hacen más fuertes a los etarras, les proporciona un “ideal comprendido” o una coartada política que una banda de asesinos no debería tener. Es lamentable que a este camuflado homenaje al Che hayan ayudado representantes políticos de los dos principales partidos españoles.

Leer artí­culo completo

España y su “efecto llamada” al terrorismo

En la anterior legislatura el gobierno socialista convirtió a España en una nación con escaso peso internacional. Recién estrenado Zapatero en la Moncloa, ya importantes aliados no quisieron “invitar” a España a suscribir una declaración conjunta para lanzar una iniciativa en materia de lucha antiterrorista, no importó que fuera el país que más ha sufrido el terrorismo dentro de Europa. Estudiar la razón que llevó a los cinco países, encabezados por Alemania, a ignorar a España fue en ese momento polémica pero con el tiempo se demostró acertada. No se puede invitar a un pacto antiterrorista a un gobierno que se deja chantajear o pone a las víctimas en un segundo lugar.

La política exterior española seguirá a la deriva, o más bien “controlada” por quienes utilizan el terror para obtener sus objetivos. Da igual que sean piratas o algún gobernante caribeño con medio siglo en el poder. Lo que pidan se les dará, no importa que con ello pongan en riesgo a futuros pescadores en alta mar o lleven al ostracismo nuevamente a un pueblo que lucha pacíficamente por su libertad.

El presidente Rodríguez Zapatero ha buscado popularidad con sus medidas pero nunca responsabilidad. Faltar a compromisos con los aliados, incumplir pactos en política interna, complacer a dictadores y “pagar” a terroristas y secuestradores parece que continuará también en esta nueva legislatura.

Si se confirma lo asegurado por el periódico somalí Shabelle.net, que los piratas recibieron más de un millón de dólares por liberar a los 26 tripulantes del barco atunero “Playa de Bakio” estamos ante lo que puede llamarse un nuevo “efecto llamada” promocionado desde el gobierno, y ésta vez muy grave, pues los beneficiados no serán inmigrantes que buscan una vida mejor sino terroristas que han visto un filón en un gobierno débil, fácil de chantajear y hasta comprensivo con este tipo de actitudes.

Leer artí­culo completo

Castro se "jubila", su dictadura no

La "jubilación" de Castro es una pensión muy alta que ha pagado con sangre el pueblo cubano. No lo ha pasado a retiro unas elecciones democráticas sino una enfermedad que lo incapacita para mostrarse en público, y ya son muy pocos, como su amigo el venezolano Hugo Chávez, los que creen que por las noches «sale por los campos de Cuba a caminar». El ocaso definitivo del dictador está cerca, pero no así su dictadura. Su tiranía seguirá presente a través de su hermano Raúl.

El gobierno cubano ha replanteado, o intenta llevar a cabo, una nueva estrategia que sin mucha meditación es valorada positivamente en España por su gobierno socialista. Según la información recogida por la agencia de noticias AFP «el Gobierno de España espera acompañar a Cuba en el proceso de reformas que se abre con la renuncia de Fidel Castro a la presidencia de ese país y desea que estos cambios, que puede poner en marcha su hermano Raúl, beneficien a los ciudadanos cubanos».

Y Trinidad Jiménez, tan optimista como siempre en cuanto a la capacidad bondadosa de los que rodean al viejo dictador, aseguró que «Raúl Castro va a poder asumir con una mayor capacidad, solidez y confianza este proyecto de reformas».

Independientemente de las vanas esperanzas que el gobierno de Rodríguez Zapatero deposita en el menor de los Castro -y no por eso menos sanguinario- son las propias víctimas de ese régimen quienes aseguran que nada ha cambiado.

Rueda de Prensa con los cuatro opositores liberados

Los cuatro opositores recién liberados, y que llegaron a Madrid el pasado domingo por "gestiones" del Ejecutivo español, lo afirmaron esta tarde en una conferencia en la Asociación de la Prensa de Madrid (APM). Los asistentes pudieron constatar como se ha visto, en el "gesto" de la dictadura, una complacencia ideológica del régimen castrista hacia el gobierno socialista. Así al menos lo expresó uno de los cuatro ex presos políticos, incluso pese a que minutos antes de la conferencia Trinidad Jiménez tuvo con ellos la "simpatía y cordialidad" que acostumbra. La Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE se aseguró de acompañarlos en el Hotel donde se alojan, para así acallar cualquier futura posible voz crítica - ante los medios- contra la fracasada política de Zapatero hacia Cuba.

La estrategia socialista es bastante cristalina para los que conocen de cerca el tema cubano. Cuando los representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores aseguran que «la diplomacia española está recogiendo los frutos» se vislumbra perfectamente que la liberación de estos opositores fue un regalo electoralista de los hermanos Castro para Rodríguez Zapatero. Pretenden con ello, y en pocos días, borrar el abandono a que han sumido a la disidencia cubana. Su política exterior, con relación a regímenes como los de Cuba y Venezuela, ha ido enfocada a tener unas buenas relaciones con sus respectivos gobiernos totalitarios y así proteger a los inversores españoles.

Los presos de conciencia cubanos son una moneda de cambio que aceptan gustosamente gobiernos como el de Rodríguez Zapatero. A Castro le resulta fácil reunir esas monedas, hay más de 10 millones de cubanos "convertibles". Con esa liberación la hipocresía de Zapatero en el tema cubano no se despeja, se acrecienta. Al final es una cuestión de economía electoral, más presos liberados dará más credibilidad de que se hace lo correcto de cara a la galería, aunque en definitiva todo provoque llevar más monedas de intercambio a las cárceles cubanas.

© Escrito para El Diario Exterior

Leer artí­culo completo

Rodríguez Zapatero y las FARC

¡¡¡No más FARC!!!

El PSOE decidió nuevamente no apoyar a víctimas de esa lacra que es el terrorismo. Mientras representantes de otras formaciones políticas españolas como el Partido Popular (PP), Ciudadanos, Unión Progreso y Democracia (UPyD) y otras estuvieron junto a los colombianos en la Plaza Mayor de Madrid, el partido que gobierna España no asistió a respaldar el llamado de las víctimas del narcoterrorismo colombiano.

Por palabras de propios funcionarios de Asuntos Exteriores, que se han reunido en varias ocasiones con exiliados cubanos y venezolanos, el partido socialista dado que es el partido que gobierna en España, está imposibilitado por “diplomacia” el apoyar actos y actividades de forma abierta contra gobiernos, aunque sean dictatoriales, si mantiene vínculos diplomáticos. Pero son acaso las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) una “institución gubernamental” colombiana digna de tener ese trato “diplomático” favorable del ejecutivo socialista. Parece que sí.

El ¡¡¡NO MAS FARC!!! retumbó en la Plaza Mayor, allí estuvo Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid (CAM) y otros representantes de la Consejería de Inmigración de la CAM como Carlos Clemente y Percival Manglano junto a la embajadora de Colombia Noemí Sanín Posada. Otras organizaciones como FAES y Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, tuvieron representaciones relevantes entre las que se encontraban las de Guillermo Hirschfeld por la primera y del presidente Williams Cárdenas por parte de la Plataforma.

Las FARC de Colombia reciben por parte del gobierno español una legitimación parecida a la que le brindan Cuba y Venezuela. No importa que las FARC no estén en el poder, pues basta con que sean un peligro para negocios españoles en Colombia y tengan la llave de la inestabilidad para que constituyan un interlocutor válido para un gobierno como el de Zapatero, siempre comprensivo y dialogante con los que siembran el terror.

Quizás algún día el presidente español demuestre la misma sensibilidad para con las víctimas del terrorismo, sean de Colombia o de España, sean víctimas de dictaduras como las de Cuba o de locos monigotes totalitarios como Chávez, pero por ahora tendremos que esperar, quizás cuando se vayan a la oposición tras las próximas elecciones en España el PSOE vuelva a recobrar la cordura y se convierta en un partido que se identifique con las víctimas y no con los victimarios.

Leer artí­culo completo

¿Por qué algunos políticos españoles defienden a terroristas cubanos?

El Barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) correspondiente a diciembre de 2007 lo ha dejado bien claro: el principal problema que perciben los ciudadanos españoles vuelve a ser el terrorismo. El estudio se entregó ayer al Congreso y refleja un aumento de esta preocupación en un 10,5 % con relación al mes de noviembre. Es evidente que el atentado perpetrado por ETA en Capbreton (Francia) y que acabó con la vida de dos jóvenes guardias civiles ha tenido que ver en este aumento que desvela la encuesta.

Pero mientras dicha encuesta revela que a los ciudadanos españoles les preocupa y muy seriamente esta cuestión, a algunos de sus políticos les sigue importando más defender a terroristas que ponerse de parte de las víctimas.

El alcalde de Puerto Real (España), José Antonio Barroso, por un día de diferencia no tuvo conocimiento de este dato del CIS. Si lo hubiese conocido quizás habría considerado prudente abstenerse de defender a cinco espías cubanos condenados en los Estados Unidos por actividades terroristas. Pero lo hizo. Allí, en Cuba, donde cientos de cubanos sufren prisión por pensar y expresarse libremente, volvió a abogar por la liberación de cinco terroristas internacionales. El hecho ocurrió en la clausura de un evento que organizan por motivos puramente mediáticos y que llaman pomposamente Conferencia internacional Por el Equilibrio del Mundo.

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González fueron apresados, juzgados y condenados a penas que oscilan desde 15 años hasta doble cadena perpetua por integrar la denominada “Red Avispa” cuya implicación en el derribo de dos aviones civiles en aguas internacionales se consideró probada.

El compromiso y el servilismo del alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, para con la tiranía cubana es tal que no cae en la cuenta que el terrorismo no es un problema local, es internacional. Y si se conoce de los vínculos estrechos que han existido y que posiblemente aún existan, entre la organización terrorista ETA con el estado cubano, estas declaraciones, como otras de algunos políticos de España, deberían constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo y que afecta directamente al Estado español.

La razón para que políticos como el Sr. Barroso defiendan y reciban instrucciones de la peor dictadura que ha conocido el continente americano, es una y muy simple: su vinculación ideológica. Ellos pertenecen a esa izquierda reaccionaria, incapaz de reciclarse e integrarse en un mundo democrático y de progreso. Es la misma ideología que dicen defender los que enlutan por décadas a cientos de familias en España. ETA matando y Barroso abogando por los que han matado, hacen la simbiosis perfecta que le da vida a la lacra del terrorismo ¿Hasta cuándo serán inmunes a la justicia?

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Lula, el hada madrina de Cuba

Un nuevo benefactor para la dictadura

Hablemos de dos noticias de actualidad y de dos hadas, pero una buena y otra no tan buena, una aconsejable para todos los niños y otra hipócrita y no recomendable para ninguna edad.

En España la Televisión Española (TVE) emite un programa infantil llamado Los Lunnis, una exitosa serie que ya se ve en 20 países, la mayoría en Hispanoamérica gracias a un acuerdo de RTVE y Televisa Internacional. Brasil también es uno de los países afortunados gracias a la distribución de Televisa. Pronto, a partir de marzo, también estará en Estados Unidos a través de la cadena Mega TV, quien ha comprado los derechos de emisión de 120 capítulos.

“Los Lunnis”, son graciosos personajillos que junto a la cantante de origen cubano, Lucrecia, entretienen a los más pequeños. Ellos están en Luna Lunera, donde viven, es un mundo reflejo de la imaginación de los niños. Sus habitantes más pequeños son Lupita, de unos 10 años que vive con: Lublú, un personaje independiente, curioso y creativo de unos 8 años; Lucho, desinhibido y dicharachero, de 6 años y Lulila, tierna y preguntona, de 5 años. Los Lunnis mayores, que ayudan a los más pequeños son La Bruja Lubina, que une el mundo real con la fantasía; El Profesor Lutecio, el sabio; Lulo, el artista rapero y Lula, el hada.

Este último personaje que se llama Lula, es hada y conduce la nave espacial. Pero hablemos ahora de la otra hada, la nueva, la del mundo real, el presidente de Brasil, Lula da Silva, y que ahora se ha reafirmado como un nuevo benefactor de la dictadura cubana. Ese presidente que dirige un país y que es muy aficionado a la bebida, no precisamente isotónica.

Luiz Inácio Lula da Silva, acaba de estar en Cuba. Allí fue recibido por el menor de los hermanos Castro que en la actualidad funge como presidente en funciones. Es su segunda visita oficial como presidente desde septiembre de 2003, aunque con anterioridad había viajado a la isla en varias ocasiones como líder del Partido de los Trabajadores.

Tras lograr, como pretendía, ver a su amigo Fidel y seguramente beber unos cuantos y protocolares mojitos, de esos que gustan tomar a los representantes de la cancillería española, expresó con apasionado optimismo que “Fidel está listo para asumir un papel político en Cuba y el papel político que tiene en la historia de un mundo globalizado, de la humanidad”.

Es imposible que una persona sensata o medianamente sobria pueda considerar a un dictador, a un terrible tirano que enlutece por medio siglo a su pueblo, un político con algún valor positivo para la humanidad. Bueno sí, la amarga experiencia de los cubanos quizás es útil para que otros pueblos se muestren alertas de “mesías” parecidos.

Es evidente que hay que estar en un estado de éxtasis o de coma etílico, o en la “Luna Lunera” para llegar a decir que Castro “tiene una lucidez increíble y una salud impecable... está con la lucidez de siempre, como en los mejores momentos”.

Independientemente de la ofensa, para un pueblo encadenado y para los cientos de presos de conciencia que sufren en las cárceles, que un presidente de una nación democrática flirtee con tan despreciable hacedor de penurias y muerte, lo interesante es que las diferencias en materia económica e incluso social, con el dictador cubano son varias e importantes. Un curioso ejemplo es que mientras Lula impulsa la fabricación de etanol con alimentos en virtud de un acuerdo con Estados Unidos, Fidel Castro se opone a este tipo de medidas.

Quizás la explicación sigue estando en la debilidad que sigue sintiendo Lula por el “etanol bebible” y que hizo notar Larry Rohter, periodista del New York Times. El Ron cubano tiene una excelente calidad y una merecida fama. Y el reservado para los amigos y benefactores del comandante más. Posiblemente esto ocasione que el presidente de Brasil no coordine acertadamente sus expresiones cuando se dirige al nefasto mundo del izquierdismo “progre” e hipócrita que lo droga, y su imaginación o alucinación le juegue malas pasadas.

Las palabras, expresiones y hechos del presidente de Brasil, durante su breve y corta estancia en Cuba, son para el mundo irreal e imaginario en el que se desenvuelve, o sea, junto a la izquierda retrograda y reaccionaria que se resiste a desaparecer, bálsamo y apoyo. Lástima que no priorice la humanidad y la preocupación por los que sufren esa tiranía.

Suerte que ahora los niños norteamericanos tendrán la influencia del hada y demás personajes de los Lunnis, los niños cubanos las tristes consecuencias de más años en el poder de la dictadura, gracias a otra hada madrina que la ayuda a mantenerse.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Cartas firmadas con sangre

La propaganda y la defensa mediática de la más longeva dictadura del mundo sigue siendo una actividad de los embajadores cubanos que en la mayoría de los casos extralimitan sus funciones y no tienen reparos en defender abiertamente a terroristas responsables de muertes inocentes. Que las representaciones diplomáticas de Cuba en el exterior son fuente de inestabilidad ha quedado demostrado en diversas ocasiones. Que sus embajadores y demás agentes consulares realizan una exhaustiva labor de intromisión en la política interna y externa de países democráticos tampoco es un secreto para nadie. Pero que estos mismos países, excesivamente pacientes con tan desagradable representación, no pongan coto a estas actividades resulta sorprendente e inaudito.

Es curioso que sean los embajadores de Cuba en España y en Chile, dos históricos expertos en acciones de sabotaje y terrorismo en sus años mozos, quienes defiendan y promuevan acciones de apoyo a los cinco terroristas cubanos sentenciados en los Estados Unidos y que pertenecieron a la desmantelada “Red Avispa”. Sendas cartas hechas por parte de estos diplomáticos promoviendo la “lucha” por la liberación de los que ellos llaman “Cinco Héroes Prisioneros del Imperio” fueron divulgadas el pasado 27 de diciembre y ayer 3 de enero de 2008.

Giraldo Mazola Collazo de 69 años, embajador actual en Chile - y en la década de los 80 en varias naciones africanas-, muestra siempre con orgullo su pasado. Cuando joven, el ahora diplomático, perteneció a lo que él llama “grupos de acción” que eran “los comandos de acción armada del movimiento 26 de Julio en La Habana”. Comandos que entre sus acciones para sembrar el terror ponían bombas bajo la consigna de 03C (cero club, cero cine, cero cabaret) provocando víctimas inocentes.

Por otro lado el embajador en Madrid, Alberto Velazco San José, tiene demostrada experiencia en organizar “avanzadillas” que posibilitan crear las bases e infraestructuras terroristas - como en 1978 cuando fue embajador en el Líbano y al poco tiempo llegaron técnicos cubanos a las áreas de entrenamiento guerrillero palestinos en Tiro y en Sidón (al sur del Líbano) - acciones recordadas por Juan F. Benemelis en su recomendable libro “Las Guerras Secretas de Fidel Castro”.

Falta sólo terminar éste año que comienza para que los hermanos Castro cumplan 50 años de poder absoluto en Cuba. Un poder que obtuvieron por las armas, con sabotajes, provocando muchas víctimas y que nunca han querido refrendar en las urnas con unas elecciones democráticas. Cincuenta años de totalitarismo y que reconocen como “legítimos” la mayoría de países democráticos de occidente, posibilitando que un gobierno violador de derechos fundamentales tenga representación diplomática, que jueces que presumen de independientes consideren por encima de la Ley las masacres de dictadura tan deplorable y se nieguen tan siquiera a cursar y analizar una querella.

La diplomacia cubana es fiel reflejo de lo que representa: Un Estado terrorista. Y las cartas que redactan apoyando a asesinos confesos justamente condenados, están firmadas con sangre. Y en el caso de los embajadores en Chile y en España no es una metáfora.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

PetroCaribe, la iniciativa chavista que compra voluntades

Durante un reciente “Aló presidente” Hugo Chávez dijo que detrás de toda producción del sistema capitalista, subyace en forma de propaganda, la ideología imperialista. Tarzán, para el patético presidente venezolano, es un agente de la CIA disfrazado de mono. Y eso, por supuesto, le resulta ofensivo ¿cómo puede pretender ese Tarzán o ese agente de la CIA, disfrazarse de él?

El gobernante venezolano, que sí se mueve por ideologías, cualquiera que le permita eternizarse en el poder, se encuentra en Cuba para la IV Cumbre de Petrocaribe. La empresa, que según los cubanos es «un mecanismo de cooperación energética entre países en desarrollo bajo los principios de solidaridad, trato especial y diferenciado hacia las naciones menos avanzadas y carentes de recursos energéticos naturales» es realmente una estrategia, mal camuflada, de influencia castro-chavista en la región.

Los “éxitos” de esta iniciativa ya se vieron reflejados en la votación favorable que en el 2006 le dieron la mayoría de los países de la región cuando le apoyaron para que intentara lograr un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Dan Erikson también lo ha alertado, para el analista de Diálogo Interamericano, Chávez usa Petrocaribe «para ganar el apoyo de los países de la región en sus posiciones en foros internacionales y mostrar que es básicamente una buena persona intentando ayudar a pequeños países pobres».

Pero lo cierto es que el petróleo venezolano es suministrado a precios de mercado, aunque, también es verdad, con un financiamiento muy ventajoso, pues un 40 por ciento del préstamo es financiado hasta 25 años de plazo y con un interés del 1 por ciento.

Jorge Piñón Cervera, experto de energía de la Universidad de Miami, ha comentado recientemente que «una meta paralela de Petrocaribe es desplazar, en el futuro, a las petroleras internacionales de la región y permitir que sea PDVSA la que asuma su papel en los negocios». Así que, empresas españolas como Repsol puede que tengan sus días contados en la región.

El petróleo, con un precio tan elevado en el mercado le está proporcionando al gobernante venezolano, una imagen de Rey Midas del oro negro, algo que no ha podido ni pretendido lograr dentro de su propio país, donde la pobreza en vez de disminuir, como sería lógico, ha aumentado. El Sr. Chávez busca levantar su “imagen” a nivel internacional, o sea, comprar voluntades.

Esto le permitirá justificar las tropelías que ha hecho, y las que aún quedan por hacer contra su pueblo. Su objetivo principal sigue siendo el mismo, mantenerse de forma indefinida en el poder. Y el resto de los países recibirán el pago adecuado por callar, por no condenar, pero también para ser considerados cómplices de la tiranía que sufren los venezolanos.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Los premios y castigos a Cuba del Estado español

Eusebio Leal Spengler, al que Zoé Valdés llamó acertadamente como el “capo de la Habana Vieja” y “el duende entre la muela histórica y el dólar” recibirá hoy de manos de la Reina de España el V Premio Internacional Reina Sofía de Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural, dotado con una asignación económica de 36.000 euros.

La concesión del premio a un personaje que no le tembló el pulso para firmar, junto a otros aduladores “culturales” de la peor dictadura que ha existido en América, el documento que se llamó “Mensaje desde La Habana para amigos que están lejos”, donde se justificaba a la tiranía por la ejecución sumaria de tres hombres que secuestraron un transbordador y el encarcelamiento de 75 opositores pacíficos, es cuanto menos indignante.

La “economía de la inmoralidad” que practican los socialistas españoles no puede ser efectiva. Ahorrarse los “cócteles” de las recepciones con la oposición democrática cubana de la Isla fue una mala idea, como desastrosa ahora es la “inversión” y el compromiso que tiene la Agencia Española de Cooperación Internacional de Leire Pajín para con la dictadura cubana.

A diferencia de este premio orquestado desde el gobierno español, ayer se concedió en Casa de América el premio de Derechos Humanos a las Bibliotecas Independientes de Cuba. Allí estuvo el consejero de inmigración de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, dando su apoyo y afecto al exilio cubano ahí representado, como a los que desde dentro de la Isla se esfuerzan en encausar hacia la democracia a la más longeva dictadura del mundo.

Cicerón dijo que “la justicia no espera ningún premio, se la acepta por ella misma. De igual manera son todas las virtudes”. Lo de Casa de América fue algo simbólico, de apoyo moral, de reconocimiento de la virtud de quien lucha por una causa justa, no hacía falta premio material. Pero lo que hoy se hará, utilizando a una de las pocas instituciones de prestigio que aún le quedan a España, es una ignominia.

Ver, siguiendo el protocolo habitual, a la querida Reina de España entregando un premio a personaje de tal calaña, es triste. Como triste será cuando cubanos de La Habana Vieja, dentro de una casa con goteras, apuntalada y con peligro de derrumbe, vean en la televisión oficial cubana a ambos sonriendo por tan inmerecido premio. Eso es un castigo.

Pero algo que deberá tener claro este gobierno español - y los venideros - con relación a una futura Cuba democrática: Los premios y castigos que hoy conceden, a verdugos y a víctimas, respectivamente, traerán consecuencias ¿Cuáles? Pues las que determinen los futuros representantes democráticos de un pueblo libre. Y por supuesto, seguro tendrán buena memoria.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Silvio Rodríguez "torturará" a presos políticos

Silvio Rodríguez reconoce falta de Libertad en Cuba

Según desveló la prensa gubernamental cubana, Silvio Rodríguez, en su condición de Diputado al Parlamento Cubano, lanzó una propuesta, para «llevar música y otras manifestaciones artísticas e intelectuales hasta los centros internos correccionales, que en Cuba dejaron de ser meras cárceles para convertirse en lugares donde se ayuda al hombre a su reinserción plena en la sociedad».

El cantautor cubano, que en una entrevista con el periodista Jaime Bayly reconoció la existencia en Cuba de presos políticos – algo que siempre niega la dictadura cubana una y otra vez – cantará en una cárcel cubana (Boniato) donde cumplen prisión algunos presos de conciencia cubanos. A consideración de Silvio los presos políticos que están en la cárceles cubanas son "medio que terroristas... por posesión de armas, posesión de dinamita...".

En la entrevista que le hiciera en su día Bayly consideró a Fidel Castro como su padre, pero como buen "hijo" evidentemente no hizo notar - o prefirió no recordar - que fueron atentados, acciones armadas, sabotajes, etc., las que llevaron a su putativo Castro al poder. En cualquier caso, el "diputado" del régimen castrista debería informarse de que la mayoría de los presos de conciencia sólo contaban con hojas, lápices y de un "peligroso" fax como armas que tanto perjudican a su querida revolución.

El trovador cubano, que disfruta de una libertad que no tienen sus conciudadanos, siempre ha defendido con sus declaraciones, con sus canciones, a la dictadura cubana. Es junto al historiador de La Habana, Eusebio Leal, los más destacados embajadores de la propaganda castrista. Incluso a este último se le ha concedido el Premio Reina Sofía por su labor de restauración de la capital, una concesión bastante contradictoria con los relatos que siempre llegan de algún nuevo derrumbe, de un nuevo apuntalamiento, en una ciudad que recuerda a una Habana detenida en el tiempo, como dijo a El Diario Exterior el pasado lunes (ver) la joven liberal sueca, Jonna Hunander Färm, que fue detenida y expulsada de Cuba por acompañar a las Damas de Blanco.

Quizás realmente, Silvio Rodríguez quiso complacer a Ninoska, la oyente que le preguntó, en la entrevista con Bayly, por qué no le cantaba a los presos políticos cubanos al igual que lo hacía por otros presos políticos en otros países. Pero Silvio no es una persona sensible como quizás lo calificó irónicamente Bayly en su programa, es una persona al servicio de una maquinaria represiva; por tanto, lo justo sería que Willy Chirino o algún otro cantante, que no pertenezca ni esté al servicio de esa tiranía, fuese quién cantara a los presos cubanos; en caso contrario, la música y la letra de Silvio Rodríguez será, para los prisioneros de conciencia cubanos, una tortura adicional.

© Escrito para El Diario Exterior

Leer artí­culo completo

El Himno Gallego y su triste centenario en Cuba

Cuatro estrofas de las diez que compuso el “O bardo de Bergantiños” - como se conoce al médico y poeta Eduardo González Pondal - en su famoso poema “Os Pinos”, constituyen el Himno Gallego.

Al igual que la mayoría de españoles desconocen que el Himno Asturiano «Asturias, Patria Querida» es un son cubano con música polaca, muchos también ignoran que fue un 20 de diciembre de 1907, en el Centro Gallego de la capital de Cuba, donde se estrenó y desde entonces se consideró, el poema de González Pondal, como el Himno de Galicia. Aunque no se hizo oficial hasta el 29 de mayo de 1984 cuando se aprobó por el Parlamento Gallego la Ley de Símbolos.

Es precisamente en el hoy “Gran Teatro de La Habana”, antiguo “Centro Gallego”, y que fue expropiado por la llamada “Revolución cubana”, donde mañana sábado, el presidente de la Comunidad Autónoma de Galicia, el socialista Emilio Pérez Touriño, estará presidiendo la celebración de su centenario junto a altos cargos de la dictadura cubana.

Como era de esperar, el Sr. Touriño y la comitiva que le acompaña (entre ellos el diputado del PP Gallego, Miguel Santalices), durante su breve estancia en la Isla, sólo se reunirán con empresarios gallegos con inversiones en Cuba y con los representantes de la dictadura, Carlos Lage Dávila y José Ramón Fernández. Seguro tampoco faltará una visita por La Habana guiada por el historiador, el Sr. Eusebio Leal, rico empresario e inversionista gubernamental.

Si bien es cierto que el presidente gallego alertó que su viaje a la isla iba a ser de “carácter cultural” también debería conocer que el régimen de La Habana nunca desliga un evento deportivo, educativo, cultural, u otro de cualquier índole, de la política. Su visita, pese a que no sea su propósito, se reviste así de connotaciones políticas. Una connotación que la tiranía cubana considerará o manipulará siempre como un respaldo y una legitimación que el mundo democrático y libre debería permanentemente rechazar.

Que personalidades como el Sr. Touriño, o el presidente canario, el Sr. Paulino Rivero, caigan en ese viejo juego que lleva realizando la más añeja y sangrienta tiranía del hemisferio, es bochornoso. Pero, que no tomen en cuenta a los cubanos, a esos que se les impide alojarse en un Hotel administrado por empresarios españoles, o a esos que se les contrata – con la intermediación de la dictadura - incumpliendo derechos fundamentales que defiende la Organización Internacional del Trabajo (OIT), es indignante.

Ni que decir del poco interés que demuestran estas personalidades por los demócratas cubanos que denuncian la violación de esos derechos humanos fundamentales, y que muchos de ellos están en prisión por querer tener los mismos derechos que estos políticos disfrutan y ejercen en sus respectivos países.

Nunca son capaces de visitar a un disidente ni a un periodista independiente, seguramente para no incomodar a sus anfitriones, aunque podría ser perfectamente más creíble que lo hacen porque no les deja tiempo libre los mojitos, las mulatas y el sol que les brindan ceremoniosamente los verdugos del pueblo cubano.

En fin, mañana el Sr. Touriño, fiel representante del izquierdismo hipócrita que se enternece ante una tiranía "embargada" por una potencia económica y que es incapaz de mostrar un ápice de sensibilidad hacia un pueblo - en buena parte descendiente de gallegos - realmente embargado y bloqueado por una dictadura que no le da acceso a la democracia ni a la libertad, y que inhabilita los derechos fundamentales del individuo, estará festejando su Himno. Una ceremonia triste, sin duda.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

El nulo compromiso del socialismo español con la libertad y la democracia

En España, el pasado lunes, frente a la embajada venezolana, la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid (PDVM) convocó con éxito una manifestación contra la reforma constitucional, que impondrá el próximo 2 de diciembre el ex-militar golpista Hugo Chávez. A la convocatoria acudieron, además de españoles y venezolanos, amigos cubanos, colombianos, y de otras nacionalidades. Cabe destacar que el Partido Popular (PP), principal partido de la oposición, estuvo presente, y como en todas las ocasiones anteriores, demostró su solidaridad con la lucha del pueblo venezolano por recuperar la libertad que poquito a poco se les ha ido arrebatando.

Realmente no se echó en falta la asistencia de ningún miembro del Partido Socialista, ya se preveía que no asistirían. El compromiso del gobierno español actual -y ha quedado demostrado con hechos- nunca estará a favor de las víctimas de ese socialismo en versión tropical que somete a venezolanos, cubanos y que dentro de poco alcanzará completamente a bolivianos, ecuatorianos y demás estados latinoamericanos en el que sus gobernantes conocen que la ideología socialista, en cualquiera de sus versiones: estalinista, maoísta o hitleriana, favorece el eternizarse en el poder.

Allí estuvieron Guillermo Hirschfeld de FAES, Alejo Miranda, Coordinador de Presidencia de Nuevas Generaciones y José Ignacio Echániz Salgado, diputado del PP. Otros amigos, como el catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, Ramón Peralta y el periodista de Radio Intereconomía, Enrique de Diego, mostraron su apoyo a los manifestantes. Todos se unieron y cantaron el pasodoble que ya es un himno dentro de la oposición a la tiranía chavista. La sensación, mientras se cantaba, era extraña. La burla al gobernante se mezclaba con la indignación que se sentía hacia tan despreciable personaje.

Pero existen indignaciones contenidas que a veces es bueno despojarlas del silencio. El gobierno de Zapatero, por su actitud, en apariencias, pusilánime, y al cuál no le representa un problema ético el convertirse en portavoz en Europa, de tiranías como las de Cuba, ha ido perdiendo el respeto del exilio cubano y del venezolano.

Y como los socialistas en España ya no engañan a casi nadie, la Sra. Trinidad Jiménez, secretaria de Estado para Iberoamérica, lo intentó ésta vez en Miami, reuniéndose con varios grupos del exilio cubano radicados en los Estados Unidos de América. Aparte de tener éxito con algún cubano ingenuo como el Sr. Miyares, presidente del Partido Demócrata Cristiano de Cuba, que llegó a decir que España “está adoptando un papel muy activo y eso ayuda mucho”, la política española hacia los regímenes totalitarios de América es y seguirá siendo permisiva y de condescendencia mientras gobiernen los socialistas españoles.

El Sr. Marcelino Miyares parece ignorar el “papel muy activo” que tiene el gobierno español dentro de Europa para que se elimine la “Posición Común”, que presiona y exige a la dictadura cubana que respete los derechos humanos y lleve el país hacia una democracia. Si “eso ayuda mucho” será a la dictadura, no al pueblo cubano que sufre esa tiranía por medio siglo.

Se entiende que el gobierno español ha de tener muy sucia la conciencia, pero no la limpia entreteniendo al exilio cubano con reuniones estériles, y mucho menos dejando las manifestaciones, y otros eventos de los venezolanos y cubanos en Madrid, sin representación del partido socialista.

De cualquier forma no tengamos esperanza en que los socialistas españoles cambien, conociéndolos, la “esperanza”, como dijera Nietzsche, «es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre», en este caso el de cubanos y de venezolanos si se arriesgan a confiar en ellos.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Paulino Rivero, el nuevo monigote castrista

«Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota». Groucho Marx

Siempre se ha conocido la habilidad que tienen los gobiernos totalitarios de recabar apoyos, incluso sólo en apariencias, para justificar, o de alguna forma legitimar, su proceder tiránico contra sus pueblos. Científicos, escritores, cantantes, actores, directores de cine y políticos se han prestado conscientes o inconscientemente a este maquiavélico proceder de la dictadura cubana. El último que se ha prestado como monigote ha sido el presidente del Gobierno de Canarias, el Sr. Paulino Rivero Baute.

El Sr. Rivero, que gobierna en Canarias gracias al apoyo del Partido Popular, no ha tenido reparos en estar en un acto organizado por la tiranía cubana en el que se ensalza a terroristas, que son considerados “héroes antiterroristas” por el castrismo, y se critica irrazonablemente a aliados de España.

No es intención del Diario de América poner en duda a las organizaciones y asociaciones que permite el castrismo dentro de la isla, ni denunciar tan siquiera el desvío lamentable de los impuestos de los ciudadanos españoles a éstas. El hecho de que estén permitidas dentro de Cuba ya es de por sí suficiente, para que no sea necesario un aporte pormenorizado de pruebas.

Los 150 mil euros que el Ejecutivo de Islas Canarias aporta anualmente a la Asociación Leonor Pérez Cabrera para el sostenimiento de sus delegaciones, así como pagar los viajecitos constantes a España del Sr. Carmelo González Acosta, para “defender” los intereses de la colonia canaria desde tan “democrática” institución que dirige desde 1992, son “pecata minuta” comparado con los tres millones 110 mil 600 euros que el Gobierno Autónomo de Canarias destinó en concepto de “ayudas económicas para la comunidad canaria-cubana” en el periodo 2000-2006, eso sin hablar de lo que le ha representado a los contribuyentes españoles el financiar más de 60 proyectos en materia sanitaria y educativa en un país que presume de exportar sanidad y educación para todo el mundo.

El pago de Cuba a tan buenos servicios prestados por el Ejecutivo canario actual y los anteriores, no ha sido la devolución de propiedades canarias expropiadas por la llamada “revolución” como la “Quinta Canaria”, centro hospitalario en precario estado que cuenta aún con varios de sus pabellones clausurados por peligro de derrumbe, sino el concederle al presidente canario Paulino Rivero el titulo de “Huésped Ilustre de la provincia La Habana”.

Ver al Sr. Paulino Rivero sosteniendo un libro dedicado a Fidel Castro pasa de ser anecdótico a estúpido. Es contraproducente en un presidente autonómico con suficiente experiencia en política, aunque una de las más célebres frases de Groucho Marx, y que viene como anillo al dedo, fue precisamente una que afirmaba “Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota".

Pero ¿por qué no extraña que la “democrática” institución canaria con el nombre de la madre del apóstol cubano José Martí, Leonor Pérez Cabrera, le dedique al dictador Fidel Castro un libro que recoge el trabajo de la institución a lo largo de 15 años?

Pues muy sencillo, porque es quien más se lo merece. Es quien ha permitido establecerse y mejorar sustancialmente el nivel de vida de un grupito élite de descendencia canaria. Un agradecimiento (o detallito), al caudillo y dictador cubano, habría que tener al menos ¿No creen?

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Remake de la Operación Maquillaje

Hector Palacios refuta declaraciones del canciller Moratinos

El ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, consideró ayer, durante los Desayunos Informativos de Europa Press, que “ha habido avances” desde la última reunión bilateral con Cuba en materia de Derechos Humanos y se mostró “esperanzado” ante la próxima reunión del mecanismo de diálogo sobre esta cuestión a finales de este mes. Destacó que se han producido “algunas excarcelaciones” de presos políticos y se ha permitido “la llegada a España de disidentes enfermos”, con toda probabilidad refiriéndose al disidente de 66 años, Héctor Palacios Ruiz y a su esposa Gisela Delgado González.

En efecto, el propio Palacios dejó constancia de su agradecimiento al Ejecutivo español cuando llegó a Madrid para recibir tratamiento médico aunque matizó que “no se acerca a lo que hay que hacer realmente” y recordó a los cientos de presos políticos en la isla de los cuales “36 hombres se están muriendo en la cárcel” y él es sólo uno. Tras conocer lo dicho por el Canciller, el opositor cubano, en entrevista a Radio Martí, le refutó.

Según Héctor Palacios, dadas las leyes de represión de la dictadura cubana, si Moratinos lograra sacar 50 presos políticos meterían 100 nuevos. Para el disidente cubano lo que debe hacer el gobierno español es ser muy “enérgico” con Cuba. Pero, lo que ignora el recién excarcelado preso de conciencia es que en España, desde que asumió el poder el Sr. Rodríguez Zapatero, las “energías” del gobierno han ido encaminadas a todo lo contrario.

Declaración de Jauregui sobre inversiones españolas en Cuba

Los socialistas han hecho, y siguen haciendo, innumerables esfuerzos por quitarle a la tiranía cubana todo tipo de sanciones y condicionamientos, que le han sido impuestas por Europa para que respete los derechos humanos de sus ciudadanos. Lo que si resulta evidente es que algunos presos de conciencia están siendo utilizados como moneda de cambio para permitirle a España tener “algo” que justifique su apoyo al mantenimiento de la situación en la Isla. Una situación que resulta favorable al empresariado español que se siente cómodo con el Estado cubano, un Estado que le ofrece un mercado sin competidores y una mano de obra a la que se le violan derechos fundamentales.

Ya en una ocasión anterior el Sr. Moratinos intentó, con algunos representantes del exilio cubano en España, llevar a cabo una estrategia a la que posteriormente se bautizó como “Operación Maquillaje”. El único objetivo era obtener un aval que respaldara su “postura” para así justificarse en el Congreso ante el principal partido de la oposición, el Partido Popular, quien es muy crítico y sí ha actuado - y actúa - de forma mucho más enérgica contra el castrismo.

Moratinos tiene la irreparable manía de inventarse apoyos inexistentes por parte de la disidencia interna y del exilio cubano. Si la “Operación Maquillaje” no le resultó en su día, tampoco esta nueva edición le ha dado muy buen resultado. Ahí están las declaraciones de una víctima del castrismo que se muestra renuente a ser utilizado o considerado moneda de cambio.

Héctor Palacios ha desenmascarado al Ministerio de Asuntos Exteriores en su intento de reeditar el apoyo ficticio de las víctimas del castrismo al gobierno español. El mantenimiento de esta postura indigna e impropia por parte del Ejecutivo sólo favorecerá la represión y ayudará al mantenimiento de ese terrible sistema de sufrimiento que soporta por casi cinco décadas el pueblo cubano. Quizás, en definitiva, sea lo que busquen. Lamentable.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Un Relator de la ONU que necesita de la Operación Milagro

El Relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación que acaba de visitar Cuba, Jean Ziegler, ha afirmado en La Habana que “Cuba sirve de ejemplo a muchos países” y que no encontró a nadie subalimentado. En la conferencia de prensa que efectuó el pasado martes dijo que cumplió su programa de supervisión en la isla “con total libertad” y que pudo entrevistarse con ministros y funcionarios locales, campesinos, cooperativistas y mujeres.

Estás afirmaciones seguro las ha dicho el Sr. Ziegler probando platos como un ragout de ternera, unos camarones a la criolla o unas apetecibles colas de langosta en mantequilla de ron, y por supuesto acompañado con un buen vino de la reserva personal del Coma-andante en Jefe. Que sí hombre, como no, y sino pregúntenle a los cubanos que veían con estupor como se sacrificaban las vacas por todo el mundo cuando la famosa enfermedad de las “vacas locas” y eran ellos los que estaban hechos unos locos neurópatas desnutridos por comérselas en Cuba.

Hasta hace muy poco, o para ser más precisos, hasta la visita de tan distinguido personaje de la ONU, al campesino cubano que quisiera convertir en filetes su vaquita esquelética, tenía que soltarla cerca de la línea de tren y después decir que se le escapó para poder solicitar el permiso que le permitiría disfrutar los restos casi comestibles que quedaban del pobre animal tras el “accidente”, y siempre teniendo cuidado de que no lo cogieran vendiendo algún filetillo a algún amigo o en el mercado negro, pues eso le podría costar al campesino una buena temporada en la cárcel, unos 10 a 15 años.

El cubano, con un salario promedio y equivalente a unos 10 € mensuales, compra la peor y más barata botella de aceite de girasol a un precio superior a los 2 € y si quiere tomar un litro de leche lo tiene que comprar a un precio superior a 1€. A través de la cartilla de racionamiento que en Cuba tiene casi medio siglo de existencia, el régimen dice subvencionar los productos básicos, pese a que en la mayoría de las ocasiones, éstos productos nunca son "tachados" por el "bodeguero", pues nunca llegan a ser distribuidos.

En los hogares cubanos se sobrevive única y exclusivamente si se “resuelve”, o sea, si hay oportunidad de “extraer” productos y alimentos del sitio en el que trabaja uno de sus miembros, de forma que la familia pueda tener “algo” que sirva para intercambiar en el socorrido e imprescindible mercado negro. En los centros de trabajo, si te sacrificas haciendo muchas horas extras y domingos rojos, es posible que al final de mes junto con el salario, te den una “pastillita” de jabón o una libra de aceite. Las remesas de los familiares en el exterior también son un balón de oxigeno para los necesitados cubanos aunque igualmente le brinda una oportunidad adicional de expolio a la dictadura, y que ésta muy bien sabe aprovechar.

Pero será verdad, lo mismo en esta última semana ya los ancianos toman leche en sustitución del, para muchos asqueroso, "cerela" o del “chocolatín”; quizás ya ningún desaprensivo vendedor ilegal de pizzas tiene necesidad de echarle preservativos fundidos en sustitución del queso; ni las frazadas para limpiar el piso es necesario adobarlas con esmero hasta que tengan un sabor a filete de carne. Posiblemente ya no sea necesario, como años atrás, vigilar los Institutos Anatómicos Forenses, ni los hospitales, para prevenir el robo de hígados humanos y otros órganos que se incorporaban al mercado ilegal de la “carne”.

Esa Cuba Socialista, hoy ejemplo de tantas cosas, cual de ellas peor, es considerada por el Sr. Ziegler como "el único país del mundo en desarrollo que ha realizado los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)".

Sinceramente, es aconsejable por la salud del Sr. Relator, que éste se interese por la Operación Milagro, esa iniciativa propagandista llevada conjuntamente por Cuba y Venezuela que intenta dar solución a determinadas patologías oculares. La suya, parece ser muy grave.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Fray José López Piteira: Un beato incómodo

El domingo 28 de Octubre fue beatificado en Roma* el primer cubano. Fue fusilado por profesar la fe católica en la España donde socialistas, comunistas y anarquistas quemaban Iglesias y asesinaban a sacerdotes y monjas. Fray José López Piteira, natural de Jatibonico, Cuba, siempre se sintió orgulloso de su cubanía pese a haber salido a temprana edad de la Isla. Precisamente los familiares intentaron que fuera esa condición de cubano la que evitara su muerte. Fue asesinado en Paracuellos del Jarama junto a 50 Agustinos. Tenía al morir tan sólo 24 años.

Galería de fotos

Al evento en Roma asistieron familiares de López Piteira, la mayoría de igual origen que el beato. Los cubanos, entre amigos y familia alcanzaron la veintena. Pese a eso, desde Cuba, el cardenal Jaime Ortega, durante la premiación del concurso literario-periodístico de la revista mensual Palabra Nueva, que edita la Arquidiócesis de La Habana, y que él dirige, dudaba de la cubanía de José López Piteira. Para el prelado, la beatificación del primer cubano aún no se ha llevado a cabo, faltan menos de tres años para que un “cubano cubano” suba a los altares. Exactamente Ortega expresó: «ahora nosotros esperamos la beatificación del primer cubano, cubano, que es el padre Olayo Valdés, un hermano de San Juan de Dios, y quien será el primer verdadero beato cubano para nosotros» el Cardenal explicó que el fraile Piteira «era hijo de españoles que emigraron a Cuba y después retornaron a España».

Si siguiéramos las pautas de otorgamiento de la ciudadanía cubana de don Jaime podríamos llegar a la conclusión de que el exilio cubano ha sufrido un gran recorte en su número. Lo sentimos por la ya no cubana Gloria Stefan o por el ya no cubano actor Andy García, o por John Secada. El Cardenal cubano les ha invalidado su condición de cubanos al igual que a miles de niños que se han visto obligados a huir de la peor dictadura que ha sufrido América. Y como se supone que 4 ó 5 años es muy poco para afianzarse uno como cubano, tampoco podrán ser cubanos seis de los once niños masacrados en el Remolcador 13 de Marzo, pues sus edades oscilaban entre 5 meses y 5 años. Así que el Cardenal cubano ha logrado – sin proponérselo- reducir los crímenes de la dictadura contra el pueblo cubano, con su peculiar “decreto ley” sobre ciudadanía cubana.

Jesús tampoco es de Belén pese a haber nacido en esa ciudad. Con el nuevo concepto de nacionalidad del alto prelado es posible que en Cuba vuelvan a desaparecer los Belenes, los mismos que hasta la visita del Papa Juan Pablo II estuvieron prohibidos por el castrismo. Esta vez se llamarán jerusalenes, nazarenes o quien sabe que otro nombre, dado que tampoco Jesucristo sería de Belén puesto que sólo nació allí y estuvo por muy poco tiempo, según la Biblia.

Las palabras del Cardenal ha encontrado muy buen eco en agencias de prensa como la española EFE que ha llegado a titular: “Para algunos José López Piteira es el primer beato de Cuba” por lo que podría interpretarse como que para muchos - o la mayoría - no es cubano. Hasta la universalidad de la Iglesia ha sido puesta en entredicho por don Jaime al recalcar que la propuesta para su beatificación partió de la Iglesia Católica española y no de la cubana.

¿Pero qué es lo que realmente molesta a nuestro Cardenal o qué lo ha obligado a hacer una “matización” de evidente mediocridad?

Que haya uno, dos y más beatos cubanos debería ser bueno para cualquier cristiano y católico, pero para Ortega es diferente. El primer beato cubano fue víctima de la ideología comunista, la misma ideología que sufren sus conciudadanos por medio siglo. Al Cardenal no es que le preocupe que sea el primero u ocupe otro lugar, sino la condición de víctima del mismo mal que aún permanece en Cuba. Lo correcto es que el Cardenal hubiese ido a la ceremonia, pero entendemos que eso le hubiera ocasionado un problema en las relaciones, casi siempre tirantes, que mantienen la iglesia católica con la tiranía. Y la mejor manera que ha encontrado monseñor Jaime Ortega no fue mantener un silencio - que a veces puede parecer cómplice- como en otras ocasiones, sino que ha creído necesario despojar de su cubanía a un mártir de la fe. Por desgracia o por ventura, quiéralo o no el Cardenal cubano, fray José López Piteira ya se ha convertido en nuestro primer beato cubano.

*Galería de fotos gentileza de la Unión Liberal Cubana (ULC) y Miscelaneas de Cuba

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Del buen salvaje al bueno de Zapatero

Después de 30 años de la primera edición del libro de Carlos Rangel “Del buen salvaje al buen revolucionario” FAES vuelve a reeditarlo en España. La hija del gran periodista y escritor venezolano, Daniela, estuvo en la presentación en Madrid con el dueño de la clausurada Radio Caracas Televisión (RCTV), Marcel Granier, y junto a los escritores Carlos A. Montaner y Plinio Apuleyo Mendoza.

Para Montaner, Carlos Rangel con su libro intentó hacer una especie de vacuna, pero “la vacuna no sirvió de nada y los venezolanos se suicidaron” como también en el 59 “los cubanos nos suicidamos”. El periodista cubano aseguró que “la conclusión es terrible. La conclusión es que no hay ningún país, ninguna sociedad latinoamericana, que esté a salvo de un fenómeno parecido al de Cuba, parecido al de Venezuela”.

Intervención de Carlos A. Montaner

El escritor cubano ya señaló en su día que el libro era una bandera y que Rangel fue un hombre a quien los venezolanos no escucharon «muy poca gente lo vio como... una severa advertencia contra el aventurerismo político de la izquierda colectivista antioccidental».

Por su parte Marcel Granier recordó un pensamiento de George Bernard Shaw: “Las ideas son como las pulgas, saltan de unos a otros pero no pican a todos” y según el propietario de RCTV «éstas pulgas si nos picó a los latinoamericanos y es increíble... después de tantos años... que todavía en Venezuela, en Ecuador o en Bolivia, en Nicaragua, sean gobiernos quienes hayan sido picado por estas pulgas y sean opción de gobierno en México, en Perú y en muchos otros países».

Intervención de Plinio A. Mendoza

El escritor colombiano, Plinio Apuleyo, consideró que Rangel descubrió algo importantísimo «que hemos fracasado y que la razón del fracaso es la mentira... y él no se limitó a las mentiras inmediatas sino a las mentiras de nuestra historia. Nuestra historia son cinco siglos de mentiras».

La importancia de que FAES haga esta nueva edición en España debería entenderse como que la obra ya trasciende el ámbito latinoamericano, pese a que en la presentación del libro de cierta forma se omitió, pues se centró más el análisis en las dictaduras de Cuba y Venezuela. Bien es cierto que Pilar Marcos, periodista y directora de la editorial que publica la nueva edición (Gota a Gota) hizo referencias a como en España un presidente presume de su mandato con faltas de ortografía, en clara alusión a un reciente vídeo propagandístico del Sr. Zapatero, pero la matización fue breve para la gravedad que reviste.

Intervención de Marcel Granier

La nación española tiene también ya su pulga. Esa idea que como dice el Sr. Granier ha picado a algunos países latinoamericanos, y de la que, según Montaner, nos advertía Carlos Rangel cuando nos alertaba de la izquierda antioccidental.

Las buenas y excelentes relaciones del gobierno socialista con estos países populistas, totalitaristas o camino a serlo, podría parecer simplemente anecdótico. Si en Venezuela se cerró RCTV también en España se van perfilando actuaciones muy parecidas como cuando excluyen a medios informativos como la Cadena COPE en campañas publicitarias gubernamentales, o cuando, emulando a la Escuela Nacional de Cuadros de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) de Cuba, se procede al adoctrinamiento de los jóvenes con una asignatura como “Educación para la Ciudadanía”, una asignatura que hasta elogios recibió de un representante de la dictadura castrista en la última fiesta del Partido Comunista Español (PCE).

Ministro de Cultura cubano elogia la nueva asignatura de Rodríguez Zapatero

Ya lo decía Shakespeare “No ser lo peor que hay es casi estar al nivel de un elogio”. Y en un nivel parecido está hoy España pero con la agravante de que sólo la elogian países como Cuba o Venezuela. Que te elogie o te halague una tiranía como la cubana debería ser un bochorno para un gobierno democrático. Razón tienen los opositores y disidentes cubanos en creer que Zapatero los excluye, pero qué se puede esperar -como bien decía Pilar Marcos- de un presidente que llega a presumir de faltas de ortografía. Los cubanos y los venezolanos sólo pueden esperar del presidente español algo indefinido, algo así como “SolidaridaZ”.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Un Rey para la Transición Cubana

El Secretario General Iberoamericano, Enrique V. Iglesias, afirmó ayer jueves en Madrid, en el Foro Nueva Economía, que el Rey Juan Carlos podría tener un papel facilitador en la transición cubana, pero tendrían que ser los cubanos quienes lo pidan. Exactamente el responsable máximo de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) expresó: “Si en algún momento hubiera un pedido de Cuba respecto a alguna posible intervención en algún momento en la Historia de Cuba, yo creo que sí, podría ser un papel (para el Rey), pero tiene que ser algo que parta de los cubanos”.

Nadie duda de que el prestigioso economista uruguayo nacido en Asturias sea una persona inteligente y de una demostrada valía profesional. Su labor al frente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otros organismos lo han hecho merecedor igualmente de numerosos premios entre los cuales cabe destacar Hijo Predilecto de Asturias, Hijo Predilecto de Oviedo y por supuesto, como no podía faltar, el Premio Príncipe de Asturias. Probablemente este último premio, concretamente el de la Concordia 2003, le fue concedido a una cuentacuentos famosa con tal de no dárselo a un candidato como Oswaldo Payá, opositor cubano que optaba ese mismo año al premio.

Que el Sr. Iglesias afirme que el Rey pueda ser útil para una transición pacífica hacia la democracia en Cuba tiene la misma credibilidad que cuando en agosto pasado estuvo paseándose con testaferros de la dictadura como Eusebio Leal y Carlos Lage por las calles de La Habana y llegó a asegurar que en Cuba “hay una situación de mejoría en materia económica” y “el país está funcionando, que es lo importante”.

Pero imaginemos que el secretario efectivamente haya planteado de buena fe la hipótesis de un Rey con posibilidad “real” de que ayude a la transición cubana. Al fin y al cabo todos alguna vez pecamos de ingenuos. Entonces ¿cuál es el ente cubano “capacitado” para hacerle la petición al monarca español?

Que se sepa el Rey de España sólo tiene una interlocución fluida con los responsables de la tragedia cubana. Y entiéndase interlocución también a la anual recepción de Cohíbas selectos procedentes de la tiranía. Igualmente es conocido que cuando voló Su Majestad en su aeronave cerca de la Isla, los deseos de pronta recuperación reflejados en una carta para Castro, contrasta, y de forma notable, con que en la Isla existen presos de conciencia, algunos por el delito de haber escrito o publicado, en medios independientes del gobierno dictatorial, una nota discordante. Para estos últimos nunca ha habido por parte de la Realeza española un reconocimiento o tan sólo una muestra de simpatía o preocupación.

Sinceramente, no sé por qué ha de sentirse motivado el Rey de España a mediar de alguna forma en una hipotética transición cubana, cuando la Monarquía y el actual gobierno socialista de España coinciden en tener un solo y claro interlocutor. Y si ese único interlocutor es al que menos le interesa hacer un cambio, resulta imposible comprender como entiende el Secretario General Iberoamericano esa mediación.

Otra cosa es que los ingenuos resultemos ser nosotros y a lo que se refiere realmente el Sr. Iglesias no sea mediar en una “transición” hacia la democracia en Cuba sino a una transición económica. Esto entonces cambia a los interlocutores. Ya no sería una mediación entre el pueblo cubano y la dictadura que lo oprime. Sería una mediación entre empresarios extranjeros y gobierno cubano.

Luego, ya tenemos una explicación que nos permite comprender al Sr. Enrique Iglesias cuando se refiere a que el Rey de España medie en una “transición”, que sería únicamente económica, y no importa que sean excluidos los propios cubanos. Si esto es así, entonces la mediación de la Casa Real es probable. Quizás pronto haya una partida de caza de la jutía conga por los campos cubanos, esperemos no haya que darles mucho ron con miel para atontarlas, pues no son tan peligrosas como un oso domesticado ruso.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Cuba y la libertad de expresión

Que en una tiranía no existe un verdadero periodismo es de todos sabido, y el que ose ejercerlo, fuera de las estrictas e inviolables normas dictadas por ella, es sacado de “circulación” de forma inmediata. Cuba y Venezuela tienen los principales problemas en materia de libertad de expresión y así lo reconoció Rafael Molina Morillo, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

En Miami se celebrará, a partir de mañana 12 de octubre, la 63 Asamblea General de la SIP, evento que se extenderá hasta el martes 16। Uno de los principales asuntos que se debatirá y que generará más polémica será la falta de libertad de expresión en países como Cuba y Venezuela. El caso de Cuba, según explicó el Sr. Molina en entrevista concedida a EFE, “es el caso más negativo que podemos encontrar en el continente, con más de una veintena de periodistas presos por sus ideas y por su trabajo, sin que valgan los llamados de organizaciones internacionales”.

El filósofo y gran matemático griego Pitágoras estimaba que «el que habla, siembra; el que escucha, recoge» y el pueblo cubano, desde hace 48 años, sólo ha podido recoger lo que ha sembrado un tirano. La cosecha ha sido sangrienta, tanto odio inyectado en la sociedad cubana sólo ha podido traer penurias y tristezas; la tierra ha quedado tan desértica que son sólo los inversores extranjeros sin escrúpulos los que ven una oportunidad de regenerarla y volverla a hacer fértil, y para ello cuentan con el privilegio de tener a su disposición de una mano de obra maniatada por un estado que viola las normas más elementales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Pero el problema tiene una causa más profunda. Que empresas occidentales renuncien a la ética y se confabulen con una dictadura para aprovecharse del trabajador cubano, no detendrá la aridez. Lo importante e imprescindible es que puedan hablar otros, de que siembren otros. Los periodistas encarcelados en Cuba se dedicaban a eso, a sembrar ideas de libertad, de respeto a los derechos humanos.

El régimen de La Habana en estos momentos necesita del “capital”, ese mismo “capital” que tanto odiaba cuando tenía una potencia como la antigua URSS que lo subvencionaba. Pero una tiranía tiene prioridades; la primera, su supervivencia, por lo que destinan los recursos a lo que creen más importante: la represión. No es bueno que los gobiernos democráticos empiecen a darle oxigeno a la dictadura, ya sea por tratados de colaboración o por condonación de deuda, sin exigir algo a cambio.

La liberación de presos de conciencia no puede bastar - aunque será muy bien recibida - si con ello se siguen manteniendo las mismas razones por las que esos mismos hombres decidieron empezar a hablar, opinar libremente y por la que han sufrido cárcel. Poco o nada se habrá hecho.
Exigir una prensa libre e independiente dentro de Cuba ha de ser una premisa, una condición indispensable para empezar a creer realmente que en la Isla hay posibilidades de un verdadero cambio. Mientras esto no ocurra, el pueblo cubano no tendrá cosecha útil, nunca obtendrá democracia, sólo seguirá recogiendo, gracias al periodismo oficial de sus represores, la violación de sus derechos más elementales.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Las Damas de Azafrán

Que al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España, D. Miguel Ángel Moratinos, se le siga conociendo como el Sr. Desatinos tiene su base en la impresionante y constante capacidad de no acertar en hacer una política exterior congruente. La incapacidad innata que tiene el ministro español de poder ocultar la doblez del gobierno que representa lo convierte en el peor ministro de la legislatura de Rodríguez Zapatero. Y ser el peor de los ministros/as españoles que han pasado por esta legislatura paritaria, donde los ministros/as han sido elegidos como eligen los pollitos en una granja avícola, por el sexo, tiene mérito.

El pasado miércoles, en la Comisión de Asuntos Exteriores, el Partido Socialista Español, junto a sus socios radicales, Izquierda Unida (IU) y Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), volvió a impedir, como habitualmente hace, que se aprobara una proposición, consensuada por el Partido Popular (PP) y Convergencia i Unió (CiU) y respaldada por el Partido Vasco Nacionalista, de apoyo a los opositores y disidentes cubanos que se esfuerzan porque se respeten en la Isla los derechos humanos. El Grupo Socialista parece que seguirá apostando por ser el portavoz del castrismo, ahora en su versión raulista, en Europa.

Por no molestar a la tiranía caribeña, Moratinos confirmó en el Pleno que tampoco invitarán este año a los representantes de la sociedad civil cubana, disidentes y opositores, a la recepción del próximo 12 de Octubre, que con motivo del Día de la Hispanidad hace la Embajada española en La Habana.

En el Congreso, el secretario de Relaciones Internacionales del PP, el diputado Jorge Moragas, desenmascaró, como en otras ocasiones, el cinismo del gobierno español representado impolutamente por su canciller. Moragas preguntó al ministro si la actitud de su gobierno sería diferente si las Damas de Blanco (madres y esposas de opositores cubanos encarcelados) fueran vestidas de color azafrán, como los monjes budistas, haciendo referencia a las manifestaciones contra la dictadura del país asiático.

La pregunta del diputado Popular fue debido a lo incongruente que se muestra el ejecutivo español con relación al país del sudeste asiático, donde exige la liberación de los opositores a la dictadura Birmana y sin embargo no tiene la misma correspondencia hacia los opositores de una tiranía como la que soportan los cubanos por medio siglo.

En el viaje que realizó el Sr. Moratinos a Cuba, el canciller tuvo tiempo para entrevistarse con empresarios españoles, pero sobre todo para dar paseos por la Habana acompañado de Eusebio Leal, historiador de La Habana, traficante legal del patrimonio cubano y uno de los pocos inversores cubanos en España que permiten los hermanos Castro. Lo que nunca hizo fue entrevistarse con ningún disidente u opositor a su anfitrión, pese a que las Damas de Blanco, en voz de una de ellas, le pidieran que las recibiera.

El interés del gobierno del Sr. Zapatero hacia Cuba pasa primeramente por satisfacer a la familia que la gobierna como su finca particular por 48 años. La retórica falsa o ese lenguaje habitual de preocupación que le encomienda Moratinos al Sr. Sandomingo, para intentar hacer contención de críticas provenientes del exilio cubano en España, ya no surte efecto. Se sabe que los colores importan dentro del socialismo español. Y el blanco que llevan con orgullo esas víctimas del terror castrista es demasiado puro para un gobierno retorcido como el que gobierna en Moncloa.

Que el azafrán también sea utilizado como tinte textil o de otros artículos, no le permitirá al gobierno socialista español camuflarse de defensor de la democracia y la libertad. La preocupación por la represión contra los monjes budistas de Birmania no le convierte en defensor de esos valores, más bien, dado el doble rasero que emplea dependiendo de la dictadura que se trate, le convierte simplemente en hipócrita. Guardémonos entonces de su levadura*.

*Lucas 12, 1 Jesús: "....primeramente: guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía. "

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

La Encina de la Libertad

En Badajoz, ciudad extremeña de España, el pasado jueves 27 de septiembre, en un emotivo y concurrido acto, le fue entregado a Oswaldo Payá Sardiñas el premio La Encina de la Libertad. Al conocido opositor cubano, como era de esperar, le negaron la salida de Cuba. El premio, concedido por las Nuevas Generaciones (NNGG) del Partido Popular de Extremadura, lo recibió en su nombre Carlos Payá, hermano y a la vez representante para Europa del Movimiento Cristiano Liberación.

El citado premio se instituyó el año pasado por NNGG de Extremadura para reconocer el trabajo de personas, asociaciones y colectivos, en favor de la lucha por la Libertad. En la primera edición la homenajeada fue María del Mar Blanco, hermana del edil popular asesinado por ETA, Miguel Ángel Blanco, y presidenta de la Fundación que lleva su nombre.

El evento de reconocimiento al gestor del Proyecto Varela, que se puede ver íntegramente en el sitio de la Unión Liberal Cubana (ULC) - gracias a la labor conjunta del Diario de América, Misceláneas de Cuba y de los liberales cubanos- fue una muestra más del apoyo y compromiso contraído por el Partido Popular, principal partido de la oposición, con la causa de la libertad y la democracia de Cuba.

Mientras, se sigue consumando la alianza del gobierno socialista de España con la dictadura cubana. El Sr. Rodríguez Zapatero ha ido cumpliendo, paso a paso, cada uno de los requisitos que exigía la tiranía cubana para que ayer sábado se llegara a firmar el acuerdo de cooperación oficial para el desarrollo. El abandono a los opositores, disidentes y demás miembros y representantes de la sociedad civil ha resultado clave para que el gobierno cubano valore positivamente el reencuentro con quienes, junto a los petrodólares venezolanos, volverán a proporcionarle oxígeno a la más larga dictadura del hemisferio.

El sector turístico seguirá siendo el interés principal del empresariado español. Un sector donde se discrimina y violan derechos fundamentales al ciudadano cubano, pero que no representa un problema ético para el actual gobierno de España.

Que a un cubano se le niegue el hospedaje en el Meliá Cohíba o que los turistas puedan bañarse en las hermosas playas cubanas sin el incómodo chapotear cercano de infectos nacionales le debe resultar a la Srta. Pajín, secretaria de Estado para la Cooperación Internacional de España, una muestra más de «conservación del medio ambiente» y de «equidad de género», expresiones estas que utilizó para mostrar su satisfacción por el acuerdo firmado en Cuba antes de seguir viaje a Perú.

Esta actitud de contubernio con la tiranía cubana del gobierno de Zapatero provoca que los cubanos exiliados en España sientan cada día más simpatías y aprecio hacia el Partido Popular, sobre todo por el constante apoyo que reciben de diputados como el Sr. Moragas.

Es bueno se concedan premios. Cada uno de los opositores cubanos se lo merecen cada día. Cada preso político, cada periodista independiente y cada víctima de esa vieja dictadura merecen estímulos. Ayudan emocionalmente a contrarrestar la perfidia de los que por momentos se nos muestran como amigos.

Suerte que en la lucha por la libertad se nos unen amigos como los de las NNGG de Extremadura, que ayudan e incentivan a luchar por la democracia y contra los enemigos del pueblo cubano. Eso sí, para los exiliados cubanos afincados en España está claro que los mayores enemigos de la libertad - como dijera el pensador y sacerdote italiano Vincenzo Gioberti – no son aquellos que la oprimen, sino los que la ensucian.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

El apoyo de España a las dictaduras en América

Las palabras de ayer de la Sra. Trinidad Jiménez, Secretaria de Estado para Latinoamérica, aconsejando dar un poco de tiempo a la dictadura cubana tras el traspaso de poder al hermano menor de los Castro es algo comprensible desde el punto de vista del socialismo español. La paciencia del gobierno de España, para ayudar a encausar hacia la democracia a regímenes como el cubano, que no respetan los derechos humanos más elementales, puede que sea apreciable por algunos, evidentemente para los que sufren el rigor del presidio político dentro de las cárceles no lo creo. Si además, la palabra socialismo les hermana - salvando las diferencias - como es el caso, podemos estar seguros que será una paciencia eterna.

Pese a que Trinidad niegue retóricamente una y otra vez que la actitud del gobierno que representa no es de protección a los empresarios españoles, que invierten gracias a los privilegios que le otorga el único dueño y señor de la isla, los hechos le desmienten. Abandonar o evitar a los disidentes y opositores cubanos para no incomodar a la tiranía no puede perseguir otra cosa que la defensa de intereses espurios.

El gobierno español promueve y práctica el llevar al ostracismo en España - también lo intenta en el ámbito europeo - a los que arriesgando sus vidas se oponen pacíficamente a este tipo de dictaduras que se autodenominan socialistas y de izquierdas.

Rueda de prensa con Andrés Ayala

Precisamente ayer hubo una importante conferencia en el Club Internacional de Prensa del portavoz de un destacado grupo de jóvenes venezolanos. El dirigente estudiantil, Andrés Ayala, estuvo arropado y respaldado por representantes de diversos partidos políticos españoles, pero como era de suponer, y pese ha habérsele cursado invitación, no hubo ninguna representación del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Con actitudes como esas, que lo único que hacen es matizar el respaldo absoluto a regímenes totalitarios como el del Sr. Chávez no es de extrañar que España tenga cada día menos relevancia a nivel internacional, al menos dentro de los países que se rigen por principios democráticos.

La empatía que existe entre un Zapatero, un Chávez y cualquiera de los Castro tiene causa ideológica. Entre Venezuela y Cuba el vínculo ideológico no hay que probarlo, es un axioma, la versión radical del socialismo que practican les permite la eternidad en el poder. El que destaquen palabras comunes entre ellos como socialismo, izquierda, etc., no es casualidad. Todos ellos cantan una misma “canción de cuna” que los vincula más aún. Es una cancioncilla que cantan levantando el puño izquierdo y que llaman La Internacional. Les hace sentirse en familia. Da igual que uno de ellos asesine, encarcele o ampare el terrorismo, el otro se encargará de tapárselo u otro pedirá “paciencia”, que ya se enmendará el hermano.

Cuba y Venezuela son dos países donde sus pueblos sufren las consecuencias de la ideología socialista impuesta. Padecen la versión tiránica, la que provoca aparte de miseria, muertes y asesinatos. Pero la España actual comparte con ellos rasgos comunes. Ya se imponen asignaturas para adoctrinar a los jóvenes, se adelantan promesas de disfrute de una vivienda, irracionales desde el punto de vista económico, pero agradables y valiosas para engatusar a efectos electorales. Y así muchos más ejemplos que confirman lo que dijo Churchill cuando aseguró: “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”. Cómo no va el gobierno socialista de Zapatero a apoyar, por activa o por pasiva a las dictaduras totalitarias de América. Distribuir y dejar constancia de la miseria moral que se padece es para estos socialistas una virtud. El estadista inglés tenía razón.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

España y Cuba ¿Colaboración o Parricidio?

Canovas del Castillo, alguna vez comentó que «no hay más alianzas que las que trazan los intereses ni nunca las habrá». La relación establecida entre el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero con Cuba se puede catalogar como tal. Los intereses entre el gobierno cubano y el gobierno español ya es demostrable que coinciden. Los elogios del castrismo para con el zapaterismo no deberían parecer anécdotas puntuales o hechos aislados, pues es evidente que existe satisfacción por parte de los que llevan sojuzgando al pueblo cubano por medio siglo.

El gobierno español dice estar movido por el deseo de ayudar al pueblo cubano, pero para asegurarnos de que es una actitud cínica e hipócrita bastaría estar atentos a quién es el que halaga y quién el que desprecia cada una de las nuevas iniciativas que surgen.

Ya nadie debería dudar de que la alianza de España con el gobierno dictatorial cubano es un hecho contrastado fehacientemente. Buena parte de los integrantes del gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero se encargan constantemente de recordarlo. Si antes resultó ser el Ministro de Asuntos Exteriores, el Sr. Moratinos, ahora le tocó el turno a la Sra. Leyre Pajín, secretaria de Estado de Cooperación, quien ha anunciado esta semana que España reestablecerá la cooperación con Cuba, pero sobre todo sin vincularla al cumplimiento del respeto a los derechos humanos, como exige la “posición común” adoptada por el parlamento Europeo.

El espaldarazo a la tiranía lo quiere llevar a cabo la secretaria haciendo partícipes a “todas las comunidades autónomas sin excepción de color político, las universidades, el Centro Superior de Investigaciones Científicas y las ONGs”.

Las reacciones no se han hecho esperar. Destacados representantes de la oposición interna de Cuba ya han mostrado su malestar. Desde La Habana, el líder del Movimiento Cristiano de Liberación y premio Sajarov, Oswaldo Payá, remitió una breve nota en la que señaló que “las declaraciones de la Secretaría de Estado de Cooperación, no vinculando la mejora de la situación de los DDHH en Cuba a la cooperación española, constituyen un cheque en blanco para que continúen las violaciones de dichos derechos” para matizar a continuación que “la actitud del PSOE no está contribuyendo a una transición pacífica en Cuba”.

Esta actitud del PSOE, que denuncia Payá, no sólo confirma el desprecio que sienten los representantes del socialismo español hacia los demócratas y el pueblo cubano, sino que pone de relieve el poco convencimiento que tienen de que el pueblo cubano pueda alcanzar la libertad y disfrutar de una democracia a corto o mediano plazo.

Fue el gobierno español de Canovas del Castillo quien desarrolló una política colonial basada en la represión a los partidarios de la independencia cubana. Algo que se repite nuevamente. Esta vez contra los partidarios y defensores de una Cuba libre y democrática. El nuevo tipo de represión se camufla en el desprecio y la omisión a las demandas democráticas y de respeto a los derechos humanos.

El gobierno español no reprime directamente como en la guerra que acabó dándole la independencia a Cuba, pero sí que le sirve de soporte a un régimen dictatorial que más temprano que tarde caerá. No perderá esta vez una colonia, pero si perderá otras muchas cosas. Lo único que si es seguro que ganará es el aborrecimiento del que fue un pueblo oprimido, un pueblo que le será difícil referirse a España como la “Madre Patria”. La tiranía cubana ha provocado directa e indirectamente decenas de miles de muertos. España entra en el mismo grado de corresponsabilidad que tiene el tirano para con su pueblo ayudándole como lo hace en la actualidad. Parricida en vez de madre, quizás sea, gracias al gobierno de Zapatero, una consideración más adecuada.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Sobre las “Reflexiones” de Fidel Castro

Desde el pasado marzo la prensa oficialista cubana viene reproduciendo las que se suponen son las “Reflexiones” de Fidel Castro. El sentido común nos podría hacer dudar de la autoría. Pues, que un viejo loco pueda escribir sobre un papel humedecido por las babas de la decrepitud, con una coherencia atribuible a una persona en su sano juicio, es realmente sólo creíble por ingenuos. Y si estos mismos ingenuos prefieren creer que el coma-andante utiliza una “laptop” (ordenador portátil) en sustitución de ese papel revolucionariamente babeado por la esquizofrenia anti estadounidense tampoco cambiaría la única y feliz realidad: el tirano está acabado.

Las “Reflexiones” hasta ahora escritas suman más de 40. Incluso acaban de ser elegidas como material de estudio para los estudiantes universitarios como parte de un programa para festejar el 85 aniversario de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU).

Pese a que la FEU “revolucionaria” lo único que tiene en común con la autónoma y democrática que existía antes del año 1959 es el nombre, el régimen necesita seguir festejando eventos octogenarios. Si son igual, o más ancianos que Fidel, mejor. Y no sería de extrañar que la última “Reflexión” con las que nos ilustrará el Embaucador en Jefe resulte al final un extraño número con connotaciones cabalísticas.

Quien sabe, algún número que traiga el recuerdo a los cubanos de otros números prometidos como el de “la zafra de los 10 millones” o el de la promesa de un millón de viviendas en 10 años, quien sabe. Promesas y esperanzas que se vuelven a repetir en estos seis meses.

¿Por qué no se recuerdan las promesas olvidadas o las incumplidas? ¿Y las mentiras qué? En Cuba los estudiantes no deberían saber, hasta que una “Reflexión” se los dijo en el Granma, que Fidel Castro mintió a todo el pueblo de Cuba - y al mundo - cuando dijo que no era comunista en los comienzos de la llamada “revolución”. Claro que existen pruebas, radiales y televisivas de esa mentira, pero el control totalitario de todos los medios de comunicación por parte de la dictadura ha impedido hasta ahora que los ciudadanos cubanos lo sepan por el propio régimen.

Si muchos jóvenes cubanos, educados, o más bien, adoctrinados por el castrismo, están al corriente de los embauques de Fidel es gracias a emisoras como Radio Martí y otras del mundo libre que han reproducido todas y cada una de las jergas demagógicas del dictador. Pero cada cubano debería tomar ejemplo de estas “Reflexiones” y también ponerse a reflexionar. No tiene que hacerlo de forma hipócrita o cínica como las que reproduce el Granma. Quizás deba reflexionar si tiene algo de digno el haber soportado medio siglo de una tiranía sin haber hecho algo, lo más mínimo, que haya ayudado a eliminarla, sea la vía que sea. Si tiene algo de honorable el olvido de miles de víctimas, de asesinados. Si puede ser apreciable que un cubano, de esos que ahora la dictadura llama “emigrantes económicos” se desentienda totalmente del padecimiento de sus compatriotas de la isla.

Es comprensible que el primer instinto del ser humano es el de su propia supervivencia. El miedo que se le ha logrado inducir al pueblo cubano ha provocado el éxito de su verdugo. Un verdugo que “reflexiona” e intenta legalizar su cinismo ante la historia pero que no puede ni debería impedir que sus víctimas reflexionen, se unan y se rebelen contra él. Hasta Bonaparte lo alertaba «si la obediencia es el resultado del instinto de las muchedumbres, el motín es el de su reflexión».

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Raúl Castro, el golfista protegido

Tras medio siglo de haber criticado el capitalismo, un capitalismo al que enseñan a odiar desde la infancia a los cubanos, Cuba se afianza en la práctica del modelo chino: "Un país, dos sistemas". El turismo y la cúpula de la dictadura disfrutan y disfrutarán cada día más de las ventajas y los éxitos de un capitalismo controlado. Por supuesto, para los cubanos seguirá rigiendo el sistema socialista, pues ha quedado demostrado que es el sistema idóneo para garantizar la permanencia de tiranos por décadas en el poder.

Realmente la noticia revelada ayer por el diario Corriere della Sera de que el dictador “provisional” de Cuba haya viajado en secreto a Italia para disfrutar del exclusivo “Golf Resort de Porto Ercole” no toma por sorpresa a quienes conocen la vida de placeres de los llamados “mayimbes” (altos funcionarios gubernamentales) de Cuba.

El Golf siempre se ha considerado por la izquierda más reaccionaria -y la que no lo es tanto- como un deporte “burgués” y siempre se le ha asociado como un “vicio” capitalista. Bueno, en el caso concreto de Cuba, hasta masticar un chicle de contrabando (traído por algún turista) fue considerado así hasta no hace mucho.

Curiosamente Chávez, el dictadorzuelo de alcantarilla de Venezuela, el año pasado por estas fechas mandó al entonces alcalde de Caracas, Juan Barreto, a expropiar los campos de golf del Caracas Country Club y los del Valle Arriba Golf Club. El alcalde chavista llegó a decir “…da vergüenza ver gente jugando a golf y al lado ver una chabola…”

En Cuba, la chabola del Caribe, donde las casas en que vive la mayor parte del pueblo cubano están apuntaladas y se hacen “barbacoas” – divisiones que se hacen en casas de puntal alto para agregar otro “piso” y aliviar el hacinamiento en el que viven las familias cubanas- sus gobernantes sí que no se avergüenzan. Construyen inmensos complejos hoteleros acompañados de inescrupulosos inversores españoles, canadienses e italianos y, por supuesto, impresionantes campos de Golf como El Varadero Golf Club. Un campo de golf de 18 hoyos, diseñado por Golf Design Service de Toronto y administrado por Turquoise Overseas, compañía con sede en la Islas Vírgenes Británicas.

Todo el mundo conocía que Raúl Castro era un gran apasionado del Golf al igual que su hermano Fidel Castro. Al pequeño de los Castro siempre le ha privado tener un palo en la mano, y si va acompañado de pelotitas duras, mejor. Eso importa tanto como si su hoyito preferido sigue siendo el 7 pese a haber aterrizado con su helicóptero en el hoyo 11 del afamado Golf Resort.

Lo que lamentablemente sí importa y abochorna es la permisividad que encuentran este tipo de personajes mientras viajan por el mundo libre. Es irritante que el responsable máximo de masacres como las perpetradas contra aviones civiles en aguas internacionales viaje impunemente por Europa sin que se le retenga y se le intente llevar a la justicia, como se intentó infructuosamente con Pinochet en Londres.

¿Dónde estaba el juez Garzón mientras el golfista sustituto de la Familia Castro visitaba a sus parientes en Sicilia?

Esto demuestra que hay dos varas de medir para algunos jueces con respecto a los criminales internacionales y reafirma una máxima de Bertolt Brecht que decía «muchos jueces son absolutamente incorruptibles; nadie puede inducirles a hacer justicia».

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Hungría y España, la sensibilidad y el interés

Una nueva oportunidad para Moratinos

El gobierno húngaro acaba de rechazar una declaración de Cuba que le acusa de ser un “lacayo de Estados Unidos” por ofrecer asilo político a 29 cubanos retenidos en la base Naval de Guantánamo. Estados Unidos financiará la vivienda, vestimenta y clases de idioma en Hungría durante un año. La cancillería en Budapest matizó que lo hizo por razones humanitarias y que sigue apoyando la política de la Unión Europea de fomentar las libertades fundamentales en Cuba. Reiteró que su política era parte de esfuerzos para estimular la democracia en la Isla.

Un discurso muy parecido es el que tiene España con relación a Cuba, un país mucho más cercano, por idioma, cultura e historia. La cancillería española nunca ha dejado de repetir que busca lo mismo: fomentar un estado democrático en la finca particular de los hermanos Castro. Pero en el caso de España, del discurso al hecho, hay demasiadas contradicciones, muchos engaños y una manifiesta hipocresía, donde sólo se ha evidenciado un marcado interés por potenciar y proteger unas inversiones en la Isla que dada la estructura totalitaria y el control que ejerce un solo dueño (el Estado cubano) le resulta a los empresarios españoles un mercado fácil y sin competencia.

Ayer, representantes de la disidencia dentro de Cuba han vuelto a poner a prueba el compromiso del gobierno español con los demócratas cubanos del que constantemente hace gala el Ministerio que dirige el Sr. Moratinos. Los opositores cubanos Marta Beatriz Roque y Vladimiro Roca han entregado una carta, dirigida al canciller español, a los funcionarios de la embajada española en La Habana, el Sr. Juan López Herrero (primer secretario) y a Carlos Pérez Desoy (consejero). En ella ambos disidentes le piden que muestre un video con testimonios de violaciones a los derechos humanos en Cuba.

Las imágenes que contiene el vídeo son de un encuentro mantenido el 10 de agosto pasado entre familiares de presos políticos con corresponsales de prensa extranjeros en donde denunciaron las violaciones reiteradas de los derechos humanos en las prisiones cubanas. Marta y Vladimiro, pidieron a los diplomáticos españoles que le trasladen a Miguel A. Moratinos la necesidad de que lo haga circular entre sus homólogos de la Unión Europea. ¿Qué hará el Sr. Moratinos? ¿Oirá a los opositores o volverá a decir que: “Cuba no son sólo los disidentes”?

Los cubanos van reconociendo, por los hechos y muestras de solidaridad, a los países y estados democráticos sensibles con su situación. Hungría, Polonia, la República Checa y en general todos los países que sufrieron en carne propia el totalitarismo comunista, se descubren como los más valiosos defensores de los derechos humanos en Cuba dentro de Europa. Mientras, los que supuestamente por cercanía cultural como España deberían estar más cercanos también al pueblo cubano, cada día, y sólo por defender intereses económicos y de forma mezquina, le abandona.

La influencia que el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero ejerce dentro de la Unión Europea para que cambie la llamada “posición común” con vistas, según ellos, a mejorar la situación de los cubanos, es una desvergüenza. La llaman “una nueva estrategia que sustituye anteriores que no han conducido a nada”. Pero lo único que realmente persigue, pese a que presume de humana, es el quitarle la presión a la peor dictadura de América y confabularse con ella por un interés meramente económico, aún a costa de la desgracia del pueblo cubano.

Si creen lo contrario esperemos entonces a la respuesta y la actitud del Sr. Moratinos con relación a esta nueva e inteligente iniciativa salida desde la oposición cubana. No se hagan ilusiones porque ya con el gobierno socialista de España no deberíamos tener más desengaños.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Cuba y el vaquero de San Francisco

El miedo como herramienta eficaz de opresión

El inculcar miedo es algo muy utilizado por unos para dominar y persuadir a otros. Es una práctica, lamentablemente, muy extendida. La vemos diariamente como un método de control a nivel interno de organizaciones de todo tipo, sean estas empresas, partidos, ONG's, etc... Hasta en los textos sagrados de las más importantes religiones hay referencias a un castigo como consecuencia de nuestro mal obrar con relación a los preceptos que debe asumir un seguidor y practicante de la religión en cuestión.

Nadie escapa a utilizar el miedo como un arma. Cuando alertamos de un castigo a nuestros hijos, en caso de no hacer lo que a nosotros, sus padres, nos parece correcto, reproducimos en un ser más débil y a nuestro cargo lo que nos hacen diariamente en nuestra vida, y de lo que nos quejamos muchos. Mandar, dirigir, ser responsable, conlleva al parecer adquirir el conocimiento de cómo aplicar dosis de miedo, esto nos permitiría ejercer un control efectivo, en apariencia, sobre los demás.

El miedo se inocula de muchas y diversas maneras. Utilizar el chantaje (emocional incluido), el castigo y todo lo que vaya destinado a crear más inseguridad en la “víctima”, son sólo unos pocos métodos de ejercer el control unos sobre otros.

A nivel de estados este tipo de control es aún más visible, la policía, los militares, son el mejor y más efectivo método de inocular miedo. En un estado democrático generalmente debería sentir miedo sólo el que delinque, pese a que no se está exento de los llamados “abusos de poder” y esto coincida conque la justicia haga “mala praxis” en contados casos.

Pero cuando hablamos de dictaduras y tiranías, el inocular miedo es un arte que se aprende y se ejercita diariamente por parte de quienes ejercen el poder. Estados no democráticos como Cuba, Venezuela, Irán, China o Corea del Norte son los mejores ejemplos de lo efectivo que puede llegar a ser la aplicación del miedo en las masas utilizando para ello una ideología o una confesión religiosa. La extensión en el tiempo de la dictadura cubana en manos de la familia Castro es la prueba más notable en América.

Para tener libertad primero debemos intentar sentir esa libertad dentro de nosotros y ejercitarla hasta sus últimas consecuencias, pero no es tan fácil. El miedo inoculado a los boxeadores cubanos que desertaron en Brasil y que los obligaron más tarde a regresar porque, entre otras cosas, empezaron a reprimir a sus familias, es una muestra de lo difícil que puede resultar enfrentarse a la libertad.

¿Qué se puede hacer? ¿Cómo deshacernos del miedo?

Existe un cuento de un vaquero que entró a una cantina de un pueblo a tomarse un trago, y al llegar amarró su caballo en la puerta. Al salir de la cantina se percató que su caballo ya no estaba. Enfadado el cowboy regresó y pateando la puerta y las sillas amenazó:

Si no aparece mi caballo en 5 minutos voy a hacer aquí lo mismo que hice en San Francisco, y se dirigió a la barra por otro trago. Faltando 2 minutos volvió a salir y de nuevo no encontró su caballo, entró al salón pateó la puerta y volvió a gritar: Si en 2 minutos no aparece mi caballo, voy a hacer aquí lo mismo que hice en San Francisco, y se volvió a pedir otro trago. Al minuto, nuevamente se dirigió a la puerta y el caballo ni rastro, encolerizado tiró la puerta del salón y exclamó:

Se los advierto, si en un minuto no aparece mi caballo, voy a hacer aquí lo mismo que hice en San Francisco, y se dirigió nuevamente a la barra y le pidió al cantinero otro trago. Finalmente al pasar el minuto, volvió a salir y por fin allí se encontraba el caballo tal y como lo había dejado.

La persuasión del vaquero funcionó. El gobierno de Cuba lleva años mandando mensajes de miedo a la población, amenaza con un exilio vengativo, un exilio que viene hacerse con el país. Desde otros países, fundamentalmente europeos, grupos de supuestos exiliados también utilizan los mismos métodos para atemorizar a los cubanos que soportan la dictadura más directamente. Sirven de portavoces del método empleado por la tiranía cubana para inocular miedo, hacen artículos calumniosos, “investigaciones” que dan risas y hasta caricaturas para atacar a organizaciones que apoyan la democratización de Cuba, las ridiculizan y las tratan de poner como violentas.

Pero finalicemos el cuento:

Satisfecho, el vaquero regresó al salón para pagarle al cantinero y luego se dirigió a su caballo, se montó y ya se iba a marchar cuando de pronto salió corriendo el cantinero con una cara de duda que para que contar, y le preguntó:

Disculpe señor, este, en nombre de todos los parroquianos de la cantina y mío, tenemos una duda, este, ¿Qué fue lo que hizo en San Francisco?

A lo que el vaquero contestó:

Pues, me fui a pie.

El pueblo cubano ha recibido y recibe de forma periódica amenazas, chantajes, o sea: miedo. Sin ser tan siquiera culpable, como es el caso del ladrón del cuento, se pliega al deseo de quien lo atemoriza. Le regala su libertad y su dignidad a la tiranía. Si todos los cubanos supieran y se unieran a campañas como las de “Yo No Coopero con la dictadura", quizás la tiranía se iría por fin “a pie”, dejándoles a los cubanos la libertad robada.

Campaña Yo No Coopero con la dictadura

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

El Condón Cubano

Cada cierto tiempo escuchamos sloganes procedentes del castrismo como “Ahora si que vamos a construir el socialismo”, sloganes que parecen nuevos porque cambian algunas palabras o se inventan nuevos “logros” para afianzar la idea de que no sólo son promesas para el apaciguamiento del profundo malestar de la población. La revolución cuenta con un nuevo logro: el condón vigor. Y no ha escatimado medios para su divulgación.

Olvidadas ya Ubre Blanca, la mejor vaca lechera del mundo, los proyectos como el cordón – que no condón- de La Habana o la zafra de los 10 millones, ahora el estado cubano, tras casi medio siglo de férreo control político, económico y social, ya está en disposición de garantizarle un preservativo a cada ciudadano.

El condón dentro de la revolución ha tenido muchos usos, algunos paladares en Cuba utilizaron preservativos derretidos para las pizzas, en sustitución del queso. Fue una época de tanta hambre en Cuba que enfermedades como la neuritis óptica y el poco entrenamiento de las papilas gustativas del cubano le impedían notar el cambiazo. Se conoce que hasta hígados procedentes de cadáveres proliferaron en el mercado negro cubano.

Recuerdo un documental sobre la donación de condones que se hizo a cierta tribu del norte de África con el objetivo de parar el alarmante contagio del SIDA entre sus habitantes. Debido a tabúes religiosos y culturales la donación se llevó a cabo sin acompañarla de una información más explícita, esto provocó que el preservativo se utilizara como un lacito adornando el miembro procreador de los hombres de la inexperta tribu. Es evidente que no disminuyó el contagio, posiblemente aumentó debido a la ansiedad femenina por probar ese nuevo “adorno” masculino que nunca habían visto.

Esto no ha pasado ni pasará con nuestra tribu cubana, la “moral” socialista de la revolución, base inspiradora quizás de proyectos socialistas como la creación de la asignatura Educación para la Ciudadanía en España, ha permitido que hasta los infantes se mofen de un animado en el que aparezca un bebé en el pico de una cigüeña procedente de París. El niño cubano recibe una “educación” sexual detallada en los colegios, y hablarles de Santa Claus o de los Reyes Magos sólo podría arrancarle risas y burlas a niños que no conocen a otros Reyes Magos que no sean los hermanos Castro. Perdida la inocencia deseable en los niños se preparan muy temprano para ser los herederos de la revolución cubana, o sea, los futuros “pingueros” y “jineteras” que le sacarán el dólar y el euro al turista para poder subsistir.

Es seguro que el área turística se llevará el mayor porciento de la producción de los nuevos condones revolucionarios, no me extrañaría que hasta repitan sloganes parecidos a los anteriores. Una producción de 10 millones de preservativos semanales permitiría a Cuba estar a la cabeza en este importante “renglón económico”. Y en su posterior comercialización internacional podrían estar tintados de rojo, con un lubricante a base de PPG (versión cubana del viagra, que pasó directamente de experimentarse en ratas a la población) y una imagen del icono más rentable: el Che.

En España el gobierno de Zapatero quizás aporte su granito de arena a la comercialización de tan prometedor producto. Los socialistas españoles ya no sólo promoverán la creación de plazas y estaciones de Metro con el nombre de “Che Guevara” en Badalona y en otros ayuntamientos que gobiernan. Ahora podrían repartir a cargo de los presupuestos del estado un producto auténticamente socialista: el condón cubano.

© Escrito para Diario de América

Leer artí­culo completo

Un gato chino para Cuba

El trotskismo a la cubana se desvela
como la “cara amable” de la dictadura

Sólo bastaría leer un reciente artículo de la escritora y periodista cubana Soledad Cruz “El revolucionario riesgo de la verdad” para entender la nueva estrategia de la dictadura cubana encabezada por Raúl Castro, una estrategia con el claro objetivo de dar una imagen diferente partiendo de una autocrítica poco común de quienes llevan reprimiendo a un pueblo por cinco décadas.

Soledad Cruz, conocida periodista del Juventud Rebelde, antes que nada y para poder ejercer su crítica a la “revolución cubana” sin ser tachada de traidora, hace sus referencias al necesario “enemigo imperialista” y a los que ella llama “atorrantes” de Miami. Una crítica que con origen pseudo-oficialista puede que sea oída por quienes empezaban a dudar del paraíso comunista debido al sufrimiento de millones de cubanos, y este tipo de autocríticas “revolucionarias” les proporciona nuevo “material de apoyo” para seguir justificando su adhesión directa o camuflada a la dictadura.

El riesgo que ha asumido la periodista al describir muchos aspectos de las dificultades del ciudadano cubano para subsistir, para viajar, para intercambiar bienes, en fin, para disfrutar de alguna libertad en un sistema que las elimina todas, es evidente. Pero el riesgo que asume no es con los herederos que pretenden sobrevivir al tirano, pues seguramente cuenta con su aprobación, sino el de caer en contradicciones que permitan confirmar el fracaso de un sistema político y socio-económico. Un sistema, por otra parte, ideal para ejercer un control autoritario con efectividad.

Soledad, llega a hacer del peloteo (la guataquería) a los hermanos Castro el escudo perfecto para que sus críticas no sean tomadas como similares a las que siempre han hecho la oposición y la disidencia cubanas, dentro y fuera de la isla.

Con los Castro no han habido elecciones democráticas y nunca se han permitido partidos políticos diferentes al partido comunista, ni tan siquiera se han arriesgado a hacer un referéndum o plebiscito que pueda cuestionarlos, pese a ello, la frase de la periodista de que “en Cuba la mayoría de la población quiere salvar la Revolución a toda costa” me hizo recordar un chiste de un “chino” cubano en su bote que iba en el mar remando en dirección norte y cada vez que se acercaba una embarcación de las tropas guardafronteras el “chinito” disimulaba y tiraba flores al agua diciendo en voz alta: flol blanca pala Camilo, floles lojas pala el Ché, hasta que ya adentrado en el mar empezó a remar más rápido pero ya diciendo para sí: Flol lila pal chinito. Es a esa costa a la que quieren llegar millones de cubanos sin importar tiburones ni condiciones climatológicas adversas.

Salir del infierno comunista, ese a la que Soledad le debe lo mejor de ella, es lo que quiere la mayoría del pueblo cubano. La frase sería más realista si fuera “la mayoría de la población quiere salvar su vida alcanzando la costa”

La periodista aboga por la libertad de viajar de los cubanos, pero no de cualquier cubano, sólo de «las nuevas generaciones de cubanos, nacidos y criados en el proceso revolucionario que reconocen y- el estado también- que se trata de emigrantes por causas económicas y no políticas, que quieren buscar algún dinero y venir a gastarlo con su familia en Cuba, o emplearlo en mejorar su casa» y es donde el “reformismo trotskista” de Soledad se confunde y une sus pretensiones a la de los ahora llamados raulistas - antiguos miembros y simpatizantes de la dictadura que salieron, como ratas, del barco socialista que hacía aguas, a principios de los 90, cuando empezaron a ver mermados sus privilegios- como pretendiendo recuperarlos para ayudar a promover la visión de un único exilio, el económico, que se identifique con la tiranía y ayude nuevamente, esta vez desde el exterior, a justificar el oprobio del pueblo cubano.

El modelo chino, algo que se percibe como deseable por los ahora raulistas, los nuevos trotskistas y demás versiones del castrismo que pululan por España, Suecia y demás países europeos con fuerte presencia exiliada cubana, verán en el escrito de Soledad Cruz una nueva forma o estrategia para apoyar sus orígenes y justificar su antiguo compromiso con la ignominia. Ejercerán la autocrítica hasta cierto límite, pues continuarán responsabilizando a un ente externo y poderoso, a embargos, y a políticas de firmeza con relación a la dictadura, como la causa de los principales males que padecen los cubanos. Nos quieren dar gato chino por liebre rusa, estemos alerta.

Leer artí­culo completo

Una víctima del comunismo será el primer beato cubano

El próximo 28 de octubre de 2007, junto a 497 Siervos de Dios de origen español, será beatificado el primer cubano, fray José López Piteira. El fraile, natural de Jatibonico, Cuba, estuvo entre los 50 agustinos fusilados en Paracuellos del Jarama por los comunistas españoles.

El máximo responsable de la matanza fue el Delegado de Orden Público en la Junta de Defensa de Madrid, Santiago Carrillo, involucrado en el genocidio de miles de personas durante noviembre y diciembre de 1936.

Debido a la persecución religiosa desatada por los comunistas el 18 de julio de 1936 en España, fray José fue detenido con todos los demás religiosos agustinos del monasterio de El Escorial el 6 de agosto de 1936. Fueron encarcelados en la prisión de San Antón, situada en la céntrica calle de Hortaleza de Madrid y tras 4 meses en las cárceles madrileñas se les asesinó por el simple hecho de ser religiosos. Fray José sólo tenía 24 años. Tuvo la oportunidad de conseguir su libertad por su condición de cubano, pero decidió correr la misma suerte que sus hermanos agustinos.

El laico y buen amigo de la familia López Piteira, Miguel Ángel Fernández, ha hecho una breve pero excelente reseña biográfica del mártir cubano. En dicha reseña describe los últimos momentos de su martirio:

Es el padre Natalio Herrero, que, como prior, le conocía desde el año del noviciado, quien nos trasmite el detalle: "Es digno de notarse la respuesta del diácono José López Piteira, nacido en Cuba, quien, al decirle que podía hacer valer esa circunstancia, de haber nacido en Cuba, para conseguir la libertad, contestó: "Están aquí todos ustedes que han sido mis educadores, mis maestros y mis superiores, ¿qué voy a hacer yo en la ciudad? Prefiero seguir la suerte de todos, y sea lo que Dios quiera"... Su nombre fue incluido en una "saca de la muerte", y llamado a primeras horas de la mañana del último día de noviembre, festividad de San Andrés, Apóstol y mártir, después de varios días de constante sangrado de las cárceles madrileñas, y en la tercera ocasión durante dicho mes en que incorporaban a agustinos en dichos "paseos". Le ataron las manos, después de haberle despojado de todo, siendo conducido a Paracuellos del Jarama, a las afueras de Madrid, con otros 50 agustinos, donde fueron sacrificados el 30 de noviembre de 1936, dando verdaderas muestras de entereza y fe cristiana ante los propios verdugos que les mataron, tanto es así que éstos quedaban admirados de su valor y fortaleza cristianas.

El máximo responsable de la matanza de Paracuellos hoy en día aún vive y es homenajeado de forma incomprensible por el actual Gobierno español e instituciones afines. La "recuperación de la memoria histórica" promovida desde el Ejecutivo español actual no pretende y nunca ha pretendido hacer justicia en este y otros casos parecidos de genocidio. El olvido y la tergiversación de la historia son el recurso que ha tenido y tiene esa autodenominada izquierda para ocultar sus crímenes.

Que fray José López Piteira próximamente sea beatificado es una buena nueva para los cubanos. El régimen comunista que sojuzga por casi medio siglo a nuestro pueblo es de la misma escuela de asesinos que la del hoy doctor honoris causa de la Universidad Autónoma de Madrid, el señor Carrillo, que martirizó a miles de españoles y a nuestro futuro beato. Es un reconocimiento implícito a otros tantos mártires que han dado en ofrenda su vida por llevar la democracia a Cuba y por el fin de la peor dictadura que ha padecido América.

*Publicado en Libertad Digital el 25-07-2007 (escrito el 17-06-2007)

Leer artí­culo completo

La reunión maquillaje con los exiliados

Me lo temía desde un principio. Resultaba muy extraño el anuncio a bombo y platillo de una reunión informativa a diferentes partidos y asociaciones exiliadas cubanas en España, al final para decir lo mismo que se sabía ya previamente por los medios.

Es indudable que el señor Sandomingo es un buen diplomático. Su cordialidad y afabilidad hace que se dude si uno es el equivocado e “intransigente” que no es capaz de ver las nuevas “virtudes” de la política española hacia Cuba. Pero lamentablemente, las actuaciones recientes del Gobierno que representa en el ámbito europeo contradicen esa aparente sensibilidad hacia la situación cubana que intentó afanosamente hacernos llegar durante la reunión.

El amigo Sandomingo siente un impulso incontrolable por criticar la política checa con Cuba; Vaclav Havel sigue siendo su demonio. También critica sin titubeos la política estadounidense hacia la isla, pero fue renuente a contestarme una simple pregunta: ¿qué hay de malo en las iniciativas de apoyo a la disidencia y a los presos políticos cubanos que ha propuesto el Partido Popular en el Congreso español y que ellos han rechazado apoyar? Bueno, si me contestó, y con toda educación: “No estamos en el Congreso”.

La “respuesta” hizo que me trasladara a una hipotética situación en La Habana. Me lo imaginé compartiendo con los representantes de la dictadura cubana, junto a Trinidad Jiménez, a la señorita Pajín y al devoto de los mojitos, el señor Moratinos. Pensé cuando, efectivamente, solicitaron hablar sobre derechos humanos y de los presos políticos con el régimen de La Habana, pese a que una cortante y cristalina intervención del señor Roque, ministro de Exteriores cubano, rompía todo posibilidad de diálogo basado en esas premisas. Y supuse que muchas respuestas, si existieron las preguntas, fueron muy similares a la que él me dio.

Que los días 29 y 30 del mes pasado Fernando Fernández Arias, encargado de derechos humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores español, haya ido a Cuba y visitado tres cárceles por iniciativa de la propia dictadura, no me dice en lo absoluto nada positivo del problema de fondo, que no es otro que el régimen dictatorial seguirá indefinidamente sin reconocer que viola los derechos humanos de sus ciudadanos y que en sus cárceles se pudren personas por pensar libremente.

Sinceramente, no creo que el Gobierno español sea tan ingenuo, su verdadera prioridad es y seguirá siendo la de defender los intereses económicos de los inversores españoles en la isla, que violando todos los tratados de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) se aprovechan de las condiciones esclavas en que son contratados los cubanos.

El Gobierno español necesita tener una excusa para justificarse ante los demás países europeos que defienden la posición común y el régimen cubano lo ha comprendido, por eso accede a este tipo de diálogos que saben no conducirán a nada beneficioso para la disidencia, pero que le dan un protagonismo favorable a España. Al preocuparse de forma mediática, nunca de forma efectiva y real, por los derechos humanos en Cuba, se crea una especie de máscara democrática que parece justificar el invertir y tener relaciones bastante normales con un tirano que lleva casi 50 años sojuzgando a su pueblo. Esa es, así de simple, la “estrategia” que lleva el Ejecutivo español con relación a Cuba.

Esa misma estrategia la soporté dentro de esa reunión, una estrategia de maquillaje a una postura inadmisible por el país más cercano históricamente a Cuba. Debería haber una vocación sincera en busca del beneficio del sufrido pueblo cubano, no la búsqueda de un cheque en blanco por parte de los allí presentes hablándonos de buenas intenciones, que no las dudamos a nivel personal del señor Sandomingo, pero si del Gobierno que representa. Lo de pedir paciencia a quienes llevan 50 años bajo esa tiranía es lo peor que pude escuchar; me confirmó la tomadura de pelo que nos hicieron a los que allí asistimos. Y fue tal la tomadura de pelo que todavía hay algunos cubanos asistentes que no han caído en la cuenta de que hemos sido utilizados y manipulados. Una pena.

© Libertad Digital

El Diario de América
CUBANET
Miscelaneas de Cuba
La Nueva Cuba
Cuba Liberal
Baracutey Cubano

Leer artí­culo completo

Moratinos no toma en serio a la oposición cubana

Declaración de Jauregui sobre inversiones españolas en Cuba

Precisamente fue un socialista, el diputado Ramón Jáuregui, quien alertó el año pasado a los empresarios sin escrúpulos que invierten en la isla y al gobierno de España sobre las «partidas al Debe» que generan sus actuaciones a favor de una dictadura y en perjuicio de los trabajadores y el pueblo cubano. Un Debe, por el que el pueblo cubano, llegado el cambio, pasará factura.

Si para Moratinos el diálogo es lo fundamental para solucionar los problemas ¿Por qué no dialoga con la oposición cubana? El problema de Cuba precisamente es ese, el de una dictadura que se mantiene gracias a no dialogar, a un gobierno que no se somete a unas elecciones democráticas, el mejor ejemplo de legitimación y de diálogo es ese y sólo ese.

No se puede decir que se está a favor del “diálogo” si lo único que se hace es promocionar el monólogo de una de las partes. Moratinos no fue a promover el diálogo «abierto y franco» sino a afianzar en las “Zonas Francas1” de Cuba a empresarios que incumplen las normas de la OIT (Organización Internacional del Trabajo).

Sandomingo critíca a Havel y duda que algunos presos políticos cubanos estén delicados de salud

Llevar como interlocutor al Sr. Javier Sandomingo, que ha puesto en duda en público el estado de extrema gravedad en que se encuentran algunos presos políticos, aparte de resultar ofensivo es hasta incomprensible. Intentar limpiar la postura pro dictatorial del actual gobierno español llevando como representante en el “acercamiento” con los opositores a alguien que no les cree y los cuestiona en importantes foros internacionales, sólo puede ser explicable – y las circunstancias y los hechos lo demuestran – por un desprecio hacia los demócratas cubanos.

Son muy fuertes las raíces que unen a Cuba con España; para ser exactos, somos la misma raíz. Y es precisamente por eso que resulta muy doloroso el apoyo que pretende darle el actual Gobierno español al castrismo ante la Unión Europea. El castrismo ha sido y es como una enfermedad que ataca nuestro árbol común. Una enfermedad que ha atacado y secado muchas ramas, tanto españolas como cubanas. Seguir intentando convivir con ella sólo podrá traer consigo que el mal acabe por destruir ese árbol y, entonces, ya no habrá ramas ni hojas a las que alimentar con nuestras raíces comunes.

1 Espacios dentro del territorio cubano, delimitados y sin población residente, de libre importación y exportación de bienes, desvinculados de la demarcación aduanera, donde se llevan a cabo actividades industriales, comerciales, agropecuarias, tecnológicas y de servicios, con aplicación de un régimen especial

Artículo © Libertad Digital

Leer artí­culo completo

¿Proceso de rendición o proceso de colaboración?

El “humanismo” del que ha hecho gala el gobierno de Rodríguez Zapatero y sus socios más radicales de izquierda, hacia el terrorista De Juana Chaos, responsable directo de 25 muertes, hace que uno se pregunte si más que ceder a un chantaje esto demuestra que su sintonía con los terroristas no sólo encaja en lo ideológico.

Asumiendo y creyendo en la independencia del poder judicial español ¿Es posible, legalmente, juzgar y condenar a un gobierno por sus actitudes a favor de un grupo terrorista, aún cuando lo disfrace de un llamado proceso de paz?

El gobierno actual de España y ETA tienen más puntos en común, en cuestiones ideológicas, que diferencias. Al grupo terrorista siempre se le ha caracterizado como separatista y continuador por la vía armada de las tesis racistas de Sabino Arana, pero nunca se le caracteriza como un grupo armado de izquierdas (terrorista sin duda) que es en definitiva lo que es. La Izquierda española, la llamada democrática, léase PSOE, IU, BNG, ERC, etc., siempre le ha interesado destacar la cuestión separatista como el objetivo principal que persigue la banda terrorista, sin hacer publicidad a los propósitos comunes que los hermanan: que no es otra cosa que la utilización de la estrategia goebbeliana de demagogia, desinformación y mentiras para establecer un sistema totalitario llámese éste comunista, socialista ó socialismo del siglo XXI que garantice el caudillismo de los que lo dirigen.

Es evidente que hasta la fecha no se nota un caudillismo abierto en Zapatero, pero me niego a creer que no lo tenga al menos hibernando. Sus simpatías hacía los dictadores neopopulistas de América Latina y sus desavenencias con el mundo occidental y democrático hacen que pensemos en un presidente con un alineamiento a un eje que resulta perjudicial para los intereses de España.

Que se disfrace de humanista el líder de Izquierda Unida, Gazpar Llamazares, y abogue por la excarcelación del etarra para evitar que se convierta en un “símbolo” es cuanto menos llamativo. Ellos ahora, los comunistas, parece que no quieren competencia, con los símbolos que tienen ya les basta. No por gusto el caso del Che, con cientos de muertos en su currículum, sigue siendo su “símbolo” preferido, por supuesto, también el del grupo terrorista.

No se ha preocupado el actual gobierno español y las formaciones políticas que le dan apoyo parlamentario, como el BNG o IU, en solicitar sin hipocresía la liberación de los cientos de presos políticos cubanos. Hasta ahora se han parapetado en una supuesta nueva estrategia para democratizar Cuba que conlleva en quitarle todo tipo de presión internacional a la dictadura. Pero, no bastándoles con eso, también dificultan e impiden el desarrollo de iniciativas como las que tuvo el Partido Popular y encabezó el diputado Jorge Moragas para apoyar a la democratización de Cuba y a los que se pudren en las cárceles cubanas. Esos presos, símbolos vivientes de la oposición a un sistema de oprobio y opresión como el comunista, no entran en las prioridades de éstas formaciones políticas llamadas de izquierdas, en el fondo ven en el sistema dictatorial cubano su propio paraíso, lo que persiguen.

Es revelador que dirigentes del gobierno español se escandalicen porque se utilice la bandera constitucional de España en manifestaciones convocadas por las víctimas del terrorismo, y sin embargo, no se inmuten cuando en sus propias manifestaciones se utilicen otras inconstitucionales. Igualmente resulta repulsivo que no les preocupe que muchos de sus participantes vistan camisetas con la cara de un asesino de masas como el Che. Eso sí, si una persona tatuada con una svástica aparece en una manifestación no convocada por ellos la TVE (Televisión Española) no omite el repetirlo una y otra vez, para intentar desprestigiarla, como ocurrió en una reciente convocada por el Foro de Ermua frente al Ministerio del Interior.

Es loable empezar a dudar que en España exista un estado de derecho si ya resulta más fácil difamar y detener injustamente a militantes de partidos democráticos como el caso de los integrantes del PP: Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, y por otra parte, fácilmente, se libera o conceden beneficios penitenciarios a un asesino terrorista que refiriéndose a las víctimas llegó a afirmar que: “Sus lágrimas son nuestras sonrisas”.

Y si en España quien gobierna ve su principal enemigo en el único partido que le puede ganar el juego democrático y no parece importarle para lograrlo aliarse, consciente o inconscientemente, con el terrorismo nacional, es fácil de concluir que España, gracias a la torpeza -o real propósito- de Rodríguez Zapatero, ha dejado de ser una referencia dentro del mundo democrático.

Leer artí­culo completo

El olvido como solución al problema cubano

El gobernante venezolano, Hugo Chávez, aseguró que lo que padece el dictador cubano, Fidel Castro, es un derrame cerebral y no un cáncer terminal que ataca sus intestinos. Algo aparentemente diferente a lo que hasta ahora había dicho la prensa gubernamental cubana - y el propio Castro - en sus maquilladas intervenciones. Realmente hay poca contradicción en lo dicho por el dictadorzuelo venezolano. En Cuba nunca las decisiones políticas, económicas y sociales han sido tomadas con la cabeza, sino como decimos los cubanos: “de a cojones” - los del coma andante, por supuesto - y han sido tan catastróficos los resultados que parecen haberse pensado “con el culo”. Pero la desgracia cubana no se circunscribe solamente a las decisiones equivocadas del tirano, hay mucha sangre antes y durante esta situación que aún soportan los cubanos.

La cuestión principal que se avecina no es si Castro está enfermo, congelado, momificado o camino a serlo - realmente el tirano está ya acabado mental y físicamente -, lo que importa es como se enfrentará el futuro.

Si lo hacemos acompañados de la sensatez, no podríamos fijar las esperanzas en “reformas” que pueda hacer su hermano menor, sean estas económicas u otras. Es absurdo pensar que Raúl Castro, tan responsable como su hermano de la desgracia cubana, de los miles de torturados y asesinados, de millones de exiliados, pueda ser la solución. Si pensáramos por un momento en esta hipótesis como posible, estamos dando por sentado que procederemos al olvido y por tanto a la esperanza de hacer justicia.

Hacer justicia no es recurrir a la venganza, como tampoco es justo, que tras tanto sufrimiento, los responsables queden inmunes de sus crímenes en aras de una supuesta concordia nacional. Si las víctimas directas de la dictadura, a los que han fusilado hermanos, padres o hijos, a los que han sido torturados, a los que han sufrido largas penas de prisión, a los que han perdido familiares en el estrecho de la Florida huyendo de la dictadura o las miles de familias que han sido divididas y destrozadas por esa tiranía, están de acuerdo en desmemoriar la tragedia, entonces es posible confiar en los “cambios” del hermano “pequeño” del dictador.

Pero si los que piensan que la toma del poder por Raúl Castro traerá esperanzas, son los ex funcionarios de la dictadura, los que en algún momento tuvieron cierta responsabilidad por formar parte de los cuerpos represivos o de propaganda del régimen, no debemos confiar. Porque estos últimos lo que quieren también es borrar su pasado y su corresponsabilidad.

En Cuba hacen falta muchos derrames, necesitamos de mucha bondad, de mucho perdón, pero también de mucha justicia. Observemos pues, a quienes mendigan olvido a las víctimas de la dictadura, pues esos tienen el corazón de harapos y buscan de alguna forma que su mendicidad moral sea olvidada en el futuro.

Leer artí­culo completo

El “puro” que compra conciencias

Una frase anónima decía que “A veces, lavándonos las manos, nos ensuciamos la conciencia”. Hoy en día, alejados de los tiempos de Pilatos, “lavarse las manos” ha sido la metáfora que identifica la irresponsabilidad y poco compromiso de muchos políticos y “defensores” de la ley ante la injusticia. En la actualidad, lo injusto no sólo se oculta desentendiéndose del problema o derivando las culpas a otros, hoy las conciencias pueden comprarse con dinero, petróleo y hasta con puros habanos.

Uno de los principales diarios económicos de España (Expansión), el pasado sábado 9 de diciembre, un día antes que se celebrará el 58 Aniversario de la Carta Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su sección “En Libertad”, publicita en sus páginas, con un artículo titulado “Cohibas on the rocks”, a lo que Castro ha convertido en el “aplaca críticas” de su dictadura.

Mientras que en el mundo se condena de forma recurrente el trabajo esclavo o el trabajo infantil, poco importa a muchos reyes, políticos, artistas y personajes de cierta fama, aceptar los regalos de una dictadura que obliga a niños a madrugar para trabajar en las húmedas vegas de tabaco, durante mes y medio todos los años. Y todo por el derecho a tener una educación condicionada al apoyo de una ideología absurda que sólo ha servido para sostener tiranos y regímenes totalitarios de la peor calaña.

A las vitolas de “Cohiba” no tiene acceso el trabajador cubano, ese que trabaja y recibe el pago en moneda cubana, por el equivalente de 10 euros al mes, no puede permitirse comprarlas. El disfrute está reservado al turista, al famoso, al Rey, al presidente o al artista que defienda, o al menos no critique, a la peor de las dictaduras latinoamericanas que haya existido. Castro prefiere se lo paguen en apoyos o en silencio, antes que en dinero, pues el dinero le sobra con la explotación a su pueblo y a sus familiares en el exterior que expolia de forma continuada.

La periodista de Expansión, Adriana Blanco, permite describir las delicias del “Cohiba” a la sumiller del restaurante “La Sucursal” de Valencia, Manuela Romeralo. En el artículo, Romeralo propone el maridaje entre cinco vitolas del “silencia críticas” cubano con algunos licores muy conocidos.

El último párrafo de la entendida en puros dice así:

«Chivas Regal 12 años, es el único que no anula a la vitola de Cohiba (Siglo VI) y el resultado son dulces y elegantes tostados que no apuran la copa ni sacrifican uno de los puros más emblemáticos de casa Cohiba».

No sé de esos puros, ni quiero saber de ellos mientras siga siendo producto del trabajo esclavo de niños y de hombres bajo una tiranía. Si al mezclar puros con licores, se ignora lo que hay detrás de la creación del Cohiba, el resultado no puede ser más amargo, y a diferencia de lo que dice la Sra. Romeralo, sí hay que apurar la copa, hay que alcanzar cuanto antes la democracia para Cuba. Ya basta de sacrificios.

Leer artí­culo completo

El Indiana Jones español en busca de la momia perdida en Cuba

Coincidiendo con la celebración en Cuba del cumpleaños del dictador se encuentra Eudald Carbonell Roura, uno de los descubridores de la especie Homo antecesor en 1994, una noticia que fue portada de la revista Science. Carbonell ha tenido la oportunidad de participar en los hallazgos de fósiles humanos más importantes de la historia de la ciencia española. Lleva 30 años en el oficio de arqueólogo y es Catedrático de Prehistoria de la Universidad Rovira y Virgili, en Tarragona; director del Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social y codirector del Proyecto Sierra de Atapuerca. En 1997 recibió el Premio Príncipe de Asturias a la Investigación Científica y Técnica.

Las autoridades de la isla le han agasajado más que por sus méritos científicos por defender la ideología comunista, una ideología que puede resultar para arqueólogos como el Sr. Carbonell la panacea. Todo lo que está bajo el campo de acción del comunismo es destruido o convertido en ruinas. Llega a tal nivel la destrucción y tergiversación de los hechos, y en tan poco tiempo, bajo un régimen comunista, que de nada sirven historiadores, más bien son necesarios arqueólogos, aunque es aconsejable que los arqueólogos encargados de tan ardua tarea fueran diferentes y menos comprometidos que el científico catalán, para garantizar un mínimo de rigor “científico” o una mayor aproximación a la verdad.

En una entrevista, años atrás, el científico dejó claro por qué abrazó el comunismo cuando respondió:

«Yo soy comunista, soy comunista radical. ¿Por qué? Por cuestiones obvias: por mi formación, por luchar contra el franquismo, por la búsqueda del saber, por luchar por la libertad social, no por la libertad política, etcétera.»

También dejó claro en la misma entrevista, aunque en un contexto relacionado con la ciencia, su inmoralidad cuando expresó: «Yo no tengo moral, ni ética. Yo hablo del conocimiento, el conocimiento no tiene ni moral ni ética.»

Pero si alguien creía que la inmoralidad del científico español, abarcaba sólo el campo de la ciencia, su visita a La Habana, coincidiendo con las celebraciones y homenajes al “Destructor en Jefe” de Cuba, tiene que haber despejado las dudas.

Si el rigor con que enfrenta, el Sr. Eudald Carbonell, los aspectos científicos relacionados con la evolución humana, es el mismo rigor con el que concluye que puede ser justo apoyar a la peor dictadura que haya existido en Latinoamérica, es lógico que se dude de su valía profesional. Podrá tener la fama, titulaciones y reconocimientos, todos los que quiera, pero la inmoralidad que representa pisotear decenas de miles de cadáveres, millones de desplazados, y millones de esclavos, agasajando a quien mata, persigue y somete, sólo puede hacernos sentir rechazo y repugnancia.

El Sr. Carbonell estará al tanto de como se va apagando la vida del ídolo de los comunistas, y lamentará no poder impedirlo. El conocimiento, al que enaltece y del que presume, no resucitará el cadáver que antes de ser cadáver fue momificado por esa llamada “izquierda” - la más radical y retrograda- y que les ha servido como guía de una ideología fracasada y sólo útil para caudillos, una momia con su verde mohoso característico, que militarizó y contaminó, de muerte y destrucción, a una próspera nación.

Leer artí­culo completo

Zapatero cesará al español que ayudó a la “cubanización” de Venezuela

Según el diario digital Hispanidad, el presidente español Rodríguez Zapatero cesará a Raúl Morodo, embajador en Venezuela, por su amistad con José Bono, el anterior ministro de defensa español, quien renunció a su cargo y que también se negó a ser el candidato socialista a la alcaldía de Madrid.

Pese a jugar un papel importante en la llamada “Alianza de Civilizaciones”, una iniciativa del actual gobierno español, Zapatero no le ha importado sacrificar a uno de sus mejores hombres debido a los rumores que hay de que José Bono pretende formar un partido de centro. Las luchas internas en el PSOE, debido a la radicalización de su dirigencia, ha hecho que el mentor de Bono, pero también quien presentó y acercó a Fidel Castro y Hugo Chávez - según Hispanidad- sea próximamente destituido.

Sobre Raúl Morodo ha dicho el político español, de origen venezolano, Iñaki Anasagasti lo siguiente: «El embajador Morodo me parece una persona cuya labor está completamente entregada al chavismo. Lo que (Morodo) nunca hubiera hecho en España en la transición española, lo está haciendo en Venezuela» para a continuación revelar, en la misma entrevista que se le hizo el pasado enero en la revista Zeta, que:

«En primer lugar, yo creo que Morodo es un embajador político, no de carrera. En España ya no tenemos embajadores políticos. En cuanto a Morodo, te doy un dato: él no quería ir a Venezuela, quería ir a Cuba, él pidió ir a Cuba. Yo creo que es un hombre vanidoso, no creo que esté defendiendo los intereses de España y lo que me choca es que el gobierno de Zapatero hizo de la defensa de los derechos humanos su principal baza en política internacional. Creo que Morodo es un error político del gobierno de Zapatero. Es el clásico embajador chavista.»

El cesar a un embajador español tan cercano a Chávez abre una hipótesis diferente a la limpieza interna dentro del propio PSOE que lleva el presidente del gobierno. Desde que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez nombrara a la esposa de un etarra*, directora general de su gabinete, la imagen de un Zapatero amigo del chavismo, como lo representa un embajador político y no de carrera como el Sr. Morodo, podría interpretarse a nivel interno, por transitividad, como una nueva demostración de pasividad ante el terrorismo.

Romper con el chavismo puede que sea para el gobierno español más rentable ante su electorado que evitar que la división del partido socialista se concrete en un supuesto nuevo partido creado por Bono. El cesar a Raúl Morodo es una buena decisión que apunta en ese sentido.


*El etarra es Arturo Cubillas, deportado a Venezuela en 1989. La Policía le acusa de estar relacionado, al menos, con tres asesinatos. Además fue miembro del comando Oker, al que también perteneció la terrorista Idoia López Riaño, conocida como la tigresa.

Leer artí­culo completo

España, Posada Carriles y el Amarilleo de Los Ángeles

Una editorial del diario norteamericano Los Ángeles Times pide que Madrid actúe como interlocutor para determinar donde se juzgará a Luís Posada Carriles, un guerrero incansable contra la dictadura cubana, que está retenido por entrada ilegal en los Estados Unidos, y donde se le ha negado la extradición a Cuba o Venezuela.

La editorial emite condena sin previo juicio, y da por hecho que las acusaciones de la dictadura contra el anticastrista son ciertas, pese haberlas negado, en diferentes ocasiones, el propio Posada Carriles. Cuba, considerada por el gobierno norteamericano un Estado terrorista, ha acusado de forma recurrente a Posada de ser el autor intelectual de la voladura en pleno vuelo de un avión de pasajeros cubano.

Un atentado execrable que aún no ha sido aclarado y donde se manejan varias hipótesis sobre la verdadera autoría, entre ellas una versión muy diferente a la que sostiene la propia dictadura y es la que fue un complot para destruir a la molesta oposición del Dr. Bosch y Luis Posada, la más creíble y con mayor cantidad de pruebas, pese a ser la más omitida por la prensa.

Hasta ahora, el único que ha reconocido haber participado en dicho atentado es Ricardo Morales Navarrete, apodado “el Mono”, quien en declaración jurada en Miami aseguró haber recibido 18.000 dólares de la DGI (Dirección General de Inteligencia) castrista. Morales Navarrete murió a balazos en un bar de Key Byscaine. Un interesante artículo de Hugo J. Byrne “Castro’s «Monkey» Business” da detalles más precisos sobre esta implicación de la dictadura en el crimen de Barbados.

Para Los Angeles Times “Madrid es un interlocutor con credibilidad entre Washington y América Latina, y las cortes españolas tienen una tradición reciente -gracias a la acción del magistrado Baltazar Garzón con el ex dictador chileno Augusto Pinochet- de asumir con tenacidad los casos de jurisdicción universal”.

Lo de la credibilidad del actual gobierno de Rodríguez Zapatero, para Washington y para América Latina, no deja de ser revelador, pues parecía todo lo contrario, dada la alineación de España con el eje desestabilizador de la región. Aunque en relación a América Latina, eso es cierto, la credibilidad está siendo proporcional a los regalos que obsequia el presidente, como condonaciones de deudas y envíos de cientos de ambulancias.

En cuanto a la “tenacidad” en los casos de jurisdicción internacional del Sr. Garzón, y pese a reconocer los crímenes de Castro en diversas y casi siempre privadas ocasiones, parece actuar sólo contra ciertos dictadores. Al encausamiento de Castro, hasta ahora, le ha buscado una y mil justificaciones distintas para no efectuarlo.

Y para más perplejidad aún, el editorial del diario norteamericano señala que “es hora de llevar ante los tribunales al terrorista cubano Luís Posada Carriles. El titubeo por parte de Estados Unidos abre la puerta a que la nación sea señalada de hipócrita en su guerra contra el terrorismo”.

La sensación precisamente que podría estar dando los Estados Unidos es de hipócritas cuando aún retienen en una cárcel a Posada Carriles, o cuando la justicia norteamericana decide encarcelar a Santiago Álvarez y a Osvaldo Mitat, pese a que efectivamente en el caso de estos últimos se infringió la ley por posesión ilícita de armas, pero que en un contexto más amplio de justicia, su actuación pudiera ser justificable y hasta receptora de un perdón.

Pese a que el uso de la fuerza para alcanzar la democracia en Cuba ha dejado paso a la lucha pacifica de la disidencia y de la mayor parte del exilio, no deja de contrastar el tratamiento que la prensa norteamericana e internacional dedicó en su día a un Fidel Castro en la Sierra Maestra, desde donde dirigía secuestros, cometía asesinatos selectivos, y no tan selectivos (como cuando ponía bombas en Cabarets o Cines) y el tratamiento actual a quienes han estimado, como el jesuita Juan de Mariana, que el tiranicidio está justificado.

¿Quién ha de dar la legitimidad en una lucha contra un tirano? ¿Acaso un gobierno que te entrena y luego te abandona, para más tarde cambiarte por compotas y caer víctimas nuevamente de la publicidad engañosa y aberrante de una de las peores dictaduras?

¿O los secuaces camuflados por todo el orbe que comparten, comprenden y justifican a un asesino al que llaman “líder” de una supuesta ideología, ideología que se ha demostrado eficaz como herramienta o coartada para mantenerse en el poder?

Siempre se ha dicho que los que transgreden las normas y las leyes son los precursores de los cambios, han sido apóstoles, han sido héroes, pero también, como en el caso de Castro, pueden convertirse en tiranos. Yo estimo que hay leyes y normas injustas, esas son las que hay que transgredir y las leyes de una tiranía cumplen esa premisa. Si la guerra que se hizo contra Batista somos capaces de justificarla, pese a los métodos violentos que se emplearon ¿Por qué se condena y hasta se tiene miedo interceder por quienes luchan o han luchado contra una dictadura cien veces peor?

Todo lo que se haga para acabar con un tirano que lleva décadas asesinando y provocando, directa o indirectamente, decenas de miles de muertos, merece aprobación. El tiranicidio mejor que el sufrimiento de todo un pueblo.

¿Seré acaso considerado, por algunos: terrorista, intransigente, mafioso, etc., por sólo pensar esto?

Probablemente, pero me alegra ser considerado así, por quienes van a ir a homenajear al peor tirano de la historia de América, por los que se sientan a su mesa, lo invitan a cumbres, por todos esos que le dan tratamiento de Jefe de Estado, por todos los que le llaman presidente y “líder carismático”.

Al ataque y la perfidia de los excrementos producidos durante tantos años por ese régimen sólo hay que contrarrestarles tapándonos la nariz con la moral y el convencimiento de que estamos no sólo defendiendo la justicia, sino la libertad y nuestra democracia futura.

Leer artí­culo completo

Una ambulancia para ZP

Evo Morales, el presidente boliviano y “bolivariano”, se ha sentido gratamente sorprendido por la revelación de su homólogo español de que le serán enviadas a Bolivia 700 ambulancias. El propio Sr. Morales aclaró que no se trata de un crédito, sino de una donación, el regalo incluye la condonación de 120 millones de dólares de la deuda con España. El presidente español las entregará personalmente el año próximo.

Habría que preguntarle al senador socialista José Fernández Blanco, que opina de esta buena nueva del gobierno español. El senador precisamente también es alcalde de Puebla de Sanabria, un pequeño pueblo zamorano donde la semana pasada un vecino de él pudo haber fallecido debido a la escasez de ambulancias.

También podríamos preguntarle a la alcaldesa de Córdoba, miembro del PCE (Partido Comunista Español) y diputada por IU (Izquierda Unida), Rosa Aguilar, sobre como se entiende que el gobierno socialista regale 700 ambulancias, habiendo un déficit importante en su Comunidad, donde un estudio reciente comprobó que Córdoba dispone del parque público de ambulancias más pequeño de Andalucía.

El Sr. Zapatero, siguiendo la demagógica característica de los gobernantes de izquierda radicales, empieza a regalar lo que su propia nación necesita. A diferencia de tiranos y aprendices como Castro y Chávez, que donan hospitales, envían médicos y profesionales como mano de obra esclava, o regalan petróleo, el Sr. Rodríguez más bien parece que intercede por las empresas multinacionales españolas víctimas de nacionalizaciones bolivianas.

Las razones de Zapatero están acordes a su proceder habitual en política interna, da igual que el chantaje venga de una banda terrorista como de un gobernante latinoamericano. El presidente español siempre está dispuesto a interceder y doblegarse ante los chantajes. Rebajar la condena de 96 años a 13 años a alguien que asesinó a 25 personas, o regalar 700 ambulancias que necesitan los contribuyentes españoles, poco le importan si con ello él adquiere notoriedad y un supuesto prestigio de dialogante, o de benefactor a nivel internacional.

Al gobierno español le falta cordura cuando dispone irresponsablemente de recursos deficitarios en muchas comunidades españolas. Se equivoca cuando sustituye el cumplimiento obligatorio de leyes y tratados – aplicables a organizaciones terroristas, o a gobernantes que no respetan el derecho internacional- por un diálogo que siempre irá en beneficio del que infringe: terroristas y gobernantes populistas, lo que trae irremediablemente un perjuicio al que los sufre, o sea, a las víctimas y los ciudadanos españoles.

Leer artí­culo completo

La salsa acaba con Fidel Castro

Una radio de Miami, perteneciente a Univisión, entrevistó al artista Daniel Edwards, el creador de la estatua de Fidel Castro que iba a ser develada en Nueva York. La Kalle 98.3 FM , emisora dedicada íntegramente a la música salsa, abrió sus micrófonos y sus estudios para que algunas víctimas de la dictadura cubana hablaran directamente con el escultor. El resultado: un inesperado giro en la postura del artista que ha sustituido la actividad prevista para el próximo día ocho en el Central Park por otra en Miami, la capital de los cubanos exiliados, no para develar la imagen, sino para destruirla.

Con emotivos mensajes de cubanos exiliados, unos tristes y otros de indignación, transcurrió una mañana donde un comprensivo artista pasó de ser “villano” a héroe. Daniel Edwards acabó por demostrar sensibilidad hacia las víctimas y optó por enviar su escultura a la comunidad de Miami y que sea dicha comunidad quien decida que hacer con la “cabeza” del dictador cubano.

El conocimiento de la existencia de la estatua tuvo un amplio eco dentro de la comunidad cubana, que consciente de la ofensa que se le ocasionaba a familiares de decenas de miles de muertos por ese régimen, no podía tolerar que una imagen distorsionada del dictador se publicitara en el corazón de la ciudad que sufrió el peor atentado en la historia de los Estados Unidos.

En España, lamentablemente no existe una repulsa generalizada contra uno de los peores dictadores del mundo. El propio presidente del gobierno, el Sr. Rodríguez Zapatero, hace escasos días fue capaz de recibir una camiseta con la imagen de Castro y el Che, y agradecer el presente diciendo que “ha sido un gran detalle”.

Y es que esos “pequeños detalles” del gobernante español deberían ser suficientes para considerar la nula autoridad, moral cuanto menos, que tiene dentro del resto de Europa para influir en la problemática cubana. Europa debe restablecer y aplicar las sanciones a la dictadura cubana, que la gestión de un presidente insensible ha congelado. Un presidente europeo, agradecido por el regalo de una camiseta con imágenes de dos asesinos del pueblo por el que dice preocuparse, no debe tener ningún peso dentro de Europa, en cuanto a la responsabilidad de supuestamente influir en llevar la democracia a Cuba.

El efecto que tuvo el relato de Jorge García, quien perdió 14 familiares en la Masacre del Remolcador 13 de Marzo, en el artista Daniel Edwards, sabemos que no se repetiría en el caso del gobernante español. La insensibilidad demostrada en estos años de gobierno, con respecto a las víctimas del terrorismo, no hace prever una reacción “comprensiva” de parte del Sr. Zapatero, la reacción sería más bien “comparativa”, como la que le hizo a una de las victimas cuando le contestó que él también había perdido un abuelo en la guerra civil española.

La Kalle 98.3 FM, con una programación 100% de salsa, hizo una gran labor por la memoria de tantas víctimas del tirano. Tuvo de su parte la exposición razonada de algunas de ellas, pero sobre todo de la receptividad humana de un artista. Lo que logró esta radio de Miami debe ser agradecido por los cubanos. Luego de una mañana con el Sr. Edwards, podríamos afirmar que la estatua ya murió antes de ser presentada. La verdad, ignorada hasta este día por el artista, la destruyó.

Oigan fragmentos de la entrevista a Daniel Edwards y el relato de algunas víctimas de la tiranía cubana que lograron hacer cambiar de opinión al escultor. Entre los cuales estuvo un sobreviviente de la Masacre del Remolcador 13 de Marzo (Jorge García), la cantante Albita, y desde Cuba, Guillermo Fariñas, entre otros. Así como intervenciones telefónicas de varios oyentes.

Recomiendo oirlo en su totalidad. Clickee sobre la imagen.

Leer artí­culo completo

Estatua de Castro en Nueva York

El escritor italiano Secondo Tranquili decía que «la fama de muchos profetas descansa en la mala memoria de sus oyentes» lo que permite que pueda ocurrir una situación como la que se vivirá en Nueva York el próximo 8 de Noviembre. Una estatua de la cabeza de Fidel Castro de un tamaño proporcional a un hombre de 25 pies (7,75 metros) “adornará” el Central Park.

La estatua ha sido hecha por Daniel Edwards, y el propio creador ha desvelado en un video “promocional”, que no se había percatado, hasta ahora, de la admiración que se sentía por Castro en Harlem, donde es considerado como: «un gran campeón de los derechos humanos». Algo que presumo también es la opinión del artista.

Un artista que quiera homenajear a los judíos no creo que fuera lógico hiciera una estatua de Hitler. Pero, al parecer, el Sr. Edwards desconoce los miles de muertos que ha provocado Fidel Castro en Cuba, ni las continuadas y permanentes violaciones a los derechos humanos en el casi medio siglo que lleva oprimiendo a su pueblo; pues, si es un hombre sensato, no se permitiría hacer un arte con un objetivo tan cruel. Cruel sobre todo por lo que significa para las víctimas.

Tampoco el Sr. Edwards está muy al tanto de la historia de su propio país. Y desconoce que Castro estuvo muy cerca de acabar con la vida de millones de americanos, cuando se instalaron en Cuba los misiles nucleares rusos. También ignora que la magnitud de las expropiaciones y nacionalizaciones sin indemnización, que los ciudadanos de los Estados Unidos sufrieron en Cuba, nunca han sido superadas por ningún otro país.

Al menos podría quedar el consuelo que el Sr. Edwards no debe haber olvidado lo que pasó en Nueva York el 11 de Septiembre del 2001, pues si encuentra una comunidad de fanáticos que adoren al que provocó 3.000 muertos, podría caer en la tentación igualmente de hacerle una estatua a Bin Laden.

Pero las consecuencias de la ignorancia del Sr. Edwards y sus amigos de Harlem no deberían permitirlas los funcionarios públicos encargados de dar las licencias pertinentes para el establecimiento del monumento. Monumento muy desagradable y cruel para los familiares de decenas de miles de víctimas, entre ellas, ciudadanos norteamericanos. Tolerarlo es un insulto.

Muchos podrán pensar que impedir el insulto que representa omitir o tergiversar la verdad es ir contra la libertad. Pero la libertad nada tiene que ver con tolerar que una comunidad pisotee la memoria de tantas víctimas en un lugar público, aunque para ello lo intenten minimizar o disfrazar con el arte. Si quieren poner estatuas del dictador que la pongan en sus casas o en un lugar privado.

Si se permite el monumento a Castro en Central Park ¿qué impedirá la proliferación, en los lugares públicos de cualquier ciudad de los Estados Unidos, de estatuas a Pinochet, Mao, Hitler o Stalin, para complacer a otras comunidades que puedan sentir aprecio por tales y respectivos criminales?

Leer artí­culo completo

A los cobardes del periodismo

La cobardía en un periodista es inversamente proporcional a la independencia que demuestra de quien le paga. Cuando un periodista se adhiere plenamente a una línea editorial de un periódico, con reconocida adhesión a un determinado grupo político, sólo podrá ser eso: un papagayo, que sólo repetirá hasta la saciedad lo que indique quien le mantiene.

El Nuevo Herald ha sido la plataforma desde donde un periodista de El País ataca a un reconocido periodista español, eso sí, sin entrar en “conflicto de intereses”. Manuel Vicent escribe un artículo titulado “A los héroes del periodismo” y aunque pretende ser una especie de reconocimiento a la periodista asesinada en Rusia, Anna Politkóvskaya, lo que se esconde tras los primeros párrafos del escrito no es otra cosa que la repetición que desde los medios afines al gobierno español se lanzan contra uno de los pocos periodistas independientes que existen en España.

Quien esté al tanto de la política española y conozca los protagonistas de los principales medios, podría fácilmente reconocer a quién dirige el Sr. Vicent sus palabras cuando dice: «Aquel tonto, que era feliz con un lápiz, hoy puede haberse convertido en un descerebrado con un micrófono en la boca dedicado a lanzar insultos al prójimo, que a través del universo pueden llegar hasta los pies del Altísimo, el cual se queda tan ancho; o en un ambicioso cuyos delirios de grandeza se convierten cada mañana en titulares espasmódicos de periódico o en chantajista capaz de sacar tajada de la debilidad humana».

Así ataca, sin decir el nombre, a quien es atacado en lo personal por el gobierno español desde los grupos de comunicación afínes. Son las mismas palabras e infamias que se emplean contra el periodista estrella de las mañanas en España. Un periodista cuya decencia contrasta con la poca virtud de los papagayos que le increpan. Federico Jiménez Losantos es un liberal que critica lo mismo a esa denominada izquierda como a una derecha avergonzada. Puede equivocarse en una apreciación, quien no. Pero tiene una virtud escasa en estos días, se siente libre, y no tiene límites en su críticas mientras las acote la verdad. Llama las cosas por su nombre, no es capaz de llamar presidente a un tirano como tampoco es capaz de llamar proceso de paz a un proceso de rendición. Eso le hace tener enemigos como los tenía Anna Politkóvskaya.

La postura del Sr. Losantos es, pese a que le disguste al Sr. Vicent, la de un héroe del periodismo. Hay que ser héroe para criticar duramente a una banda terrorista que ha puesto a muchos colegas españoles en sus listas de atentados o criticar a un gobierno del mismo partido que en el pasado reciente optó por crear un grupo terrorista, como fueron los GAL.

Es posible que lo que le pasó a Anna pueda repetirse en España, donde los gobernantes no quieren investigar sobre el peor atentado que han sufrido sus ciudadanos y donde ese mismo gobierno ya es considerado por muchos de sus votantes y también víctimas del terrorismo, como un gobierno traidor. Un periodista, que diariamente saca a la luz las contradicciones, omisiones y manipulaciones de un gobierno que no está interesado en esclarecer el peor atentado en España, es un periodista valiente.

Es muy posible que Manuel Vicent no tuviera necesidad de haber repasado los mismos improperios, que con la complacencia del actual gobierno español, se vierten en la lucha mediática contra uno de los periodistas más escuchados e influyentes de la mañana en España. Para el ex corresponsal de El País en Cuba, acostumbrado a las loas al dictador Fidel Castro y su régimen, es probable que sólo con mirarse al espejo hubiese sido suficiente.

La experiencia en la manipulación, que ha aprendido de su grupo mediático, le servirá para camuflar sus calumnias, como lo ha hecho con su artículo en el Herald, pero él sabe que la realidad es bien distinta, y aunque no se sonroje mientras esté frente al espejo, sólo podrá ver reflejado en él a un individuo más de esa caterva de idiotas y grandes canallas, que no quieren convivir con el verdadero periodismo, insobornable y liberal.

Leer artí­culo completo

Una aclaración a la pataleta de “Cuba de ellos”

Aunque presumo que resultará estéril intentar persuadir a “Cuba de ellos” de los errores que cometen en su estrategia "opositora" al régimen de La Habana, y digo errores como podría decir aciertos, dependiendo de a qué intereses realmente sirven, me atrevo nuevamente a pedirles que sus diatribas contra ese exilio, que ellos llaman “intransigente”, las construyan con una mejor base. Pues sus ataques se vuelven contra ellos como un bumerang. Mientras más dura resulte esa crítica inapropiada e injusta contra el exilio, más fuerte recibirán ellos el golpe que les propiciará la razón.

Entiendo que Henrik, uno de los firmantes de la carta al primer ministro sueco, esté tan entusiasmado con el panfleto que hasta le llame “documento histórico” pues es el reflejo de ese fuerte deseo interior de que la “historia los absuelva”, les viene en los genes. Lo que no entiendo es esa pataleta desmedida que han hecho por la negación de una multinacional norteamericana a venderle un ordenador a una empresa - que creía Dell - iba a ir destinado a una organización al servicio del régimen cubano. Yo al menos estaría contento de que así fuera, y en todo caso les intentaría aclarar que no iba a estar al servicio de la dictadura sino todo lo contrario, y seguro que no hubiese habido ningún problema.

Aquí en Madrid a mi me pasó algo parecido a mediados de los 90, y carecía aún de la doble nacionalidad. El banco Citibank me congeló mi cuenta, me imposibilitó hacer ingresos o extracciones en ella. Yo incluso era miembro de la FNCA desde 1992 y los pagos a ella estaban domiciliados en ese mismo banco. Aparte de una indignación inicial que sentí de no ser respetado en mis derechos, me alegró el saber que otras cuentas relacionadas con el gobierno cubano, también fueron congeladas. El tema fue solucionado con el diálogo, no hubo intransigencia por ninguna de las partes y todo aclarado y ambos felices.

Sin embargo, ustedes han hecho todo lo contrario, se han servido de una circunstancia y la han utilizado y reeditan cuantas veces pueden como argumento “opositor”, no contra la tiranía que sojuzga Cuba por medio siglo sino contra quienes nos han brindado siempre su ayuda, contra quienes nos han permitido tener una segunda patria, tan cubana o más que la de la isla. Yo al menos soy de los que piensa que la patria nunca estará donde el despotismo, yo elegí ser libre a vivir en un terreno secuestrado por un tirano, mi patria prefiero que sea la libertad.

Ustedes critican el embargo a Cuba, algo que me parece totalmente respetable, pero las razones que esgrimen no lo son tanto. Y el caso de Dell lo demuestra. Calculen la pataleta que habéis formado porque no les vendieron un ordenador. Se imaginan que el otro que compraron, vaya la policía sueca, entren en su casa, y se lo lleven. Se imaginan que aparte del ordenador se lleven también todas las propiedades vuestras: nevera, televisión, hasta la propia casa y el coche ¿Qué hubiesen hecho?

Dudo sinceramente que con la agresividad que demuestran en la dialéctica de enfrentamiento contra el exilio no os alcéis y hagáis una “guerrilla revolucionaria” en la montaña fría de Kebnekaise y hagáis vuestro propio Escambray o vuestra propia Sierra Maestra de ella. Seguro no seréis tan amables de irse a Noruega, exiliados, y pedirle al gobierno noruego que les brinda protección, luego del desfalco (hipotético) de la policía sueca, que presione a los suecos para impedir que trafiquen con unas propiedades vuestras. Ni que les permita nuevamente comprar una casa en Suecia, una nueva nevera o un nuevo ordenador, sin que al menos no cambie el régimen que propició la expropiación.

¿Comprendéis ya por qué la razón del embargo se explica simplemente con el sentido común, sin necesidad de entrar en otras consideraciones?

Leer artí­culo completo

El nuevo gobierno sueco y esas cosas “nuestras”

Resulta predecible que el régimen cubano se sienta muy molesto por haber ganado la alianza de centro-derecha las pasadas elecciones suecas, y más después del compromiso del primer ministro, Fredrik Reinfeldt, quien afirmó que su Gobierno daría prioridad al trabajo para fortalecer la democracia en Cuba y otros países. La incomodidad manifiesta mediante una “carta abierta” por parte de algunos herederos “rebeldes” de la revolución, que viven “exiliados” en Suecia, tampoco resulta llamativa salvo por el ataque que desde su web le dedican a otros grupos de exiliados de Suecia, de Estados Unidos y disidentes dentro de Cuba, con los que se podrá estar de acuerdo o no, pero nunca acusar de anticubanos, ni la vileza de afirmar al igual que la tiranía, que sus actividades son estimuladas por dinero del gobierno norteamericano.

El lenguaje empleado confirma lo que desde sus páginas aseguran ser: los hijos “rebeldes” de la “Revolución”. Esa rebeldía, o más bien, esa arrogancia de cogerse para sí la condición de cubanos debería hacerles pensar lo fuertemente emparentados y bienavenidos que están con su madre: esa llamada “revolución”, y con su padre: el castrismo.

La postura contra importantes líderes de Europa oriental, que lucharon contra el sistema comunista de su país también ha sido reveladora, pese a que no se mencionan nombres, se deduce fácilmente cuando expresan: «no se puede olvidar el Poder de los con Poder (¿?), como hacen algunos activistas de Europa Oriental que se van a Miami para criticar desde allí la actual política europea hacia Cuba, proponiendo estrategias “democratizadoras”, que no fueron precisamente las que llevaron a la democratización de sus países» y que se refieren, con total seguridad, al reciente foro celebrado en Miami que se llamó: Cumbre sobre la Transición hacia la Democracia en Cuba, en el que participaron legisladores estadounidenses, expertos y líderes políticos de Latinoamérica, y países de Europa central y del este, con el objetivo de compartir experiencias para fomentar la transición hacia la democracia en Cuba, donde incluso se leyó una carta -redactada para la ocasión- del ex presidente checo Václav Havel.

Cuando “Cuba de ellos” concreta su ataque en Marta Beatriz Roque y resalta su pasado comunista no solo se echan piedras sobre su propio tejado, sino que por transitividad atacan a todas las organizaciones del exilio que le han brindado apoyo, tanto a la Asamblea, como a todos los demás proyectos y actividades de otros grupos.

“Cuba de ellos” inclusive se atreve a dar por cierto los datos “oficiales”, o sea, los que tergiversa y manipula el régimen, de los daños que causa el “embargo” a la economía cubana. Pese a que es un tema bilateral entre dos países, ellos persisten en enfocar la problemática cubana en ese aspecto, como si siguieran instrucciones "paternas".

Si Estados Unidos no desea comerciar con quien expropió a sus ciudadanos le parece a “Cuba de ellos” una política equivocada, y basan su dialéctica "opositora" resaltando continuamente ese aspecto sobre otros, cuando podrían estar tendiendo puentes en vez de crear divisiones. No son capaces de ver que la reacción de los Estados Unidos a las expropiaciones por parte de la dictadura no tiene por qué ser ni tan siquiera política, sino simplemente sentido común. Las estupideces de mamá “revolución” como la centralización de la economía, la propiedad social sobre los medios de producción o la prohibición a la iniciativa privada, le deben parecer a estos “hijitos” sólo anecdótico, pero lo cierto es que ese sistema, con la precariedad que conlleva aparejada, es lo que permite que “papá” Castro se haya mantenido con el control absoluto de un país.

El sistema comunista es el sistema de destrucción económica idóneo para los caudillos, sumado a echar las culpas a un ente o circunstancia externa - en este caso a los Estados Unidos y el embargo- y que juntos con la propaganda de unos cuestionables logros médicos o de enseñanza, justifican el despotismo más allá de las fronteras nacionales. “Cuba de ellos” se ha convertido en un reflejo o herramienta, consciente o inconsciente, de esto último.

Leer artí­culo completo

La pena de muerte en España y Europa

Amnistía Internacional y la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte han celebrado por cuarto año consecutivo el Día Mundial contra la Pena de Muerte, esta vez bajo el lema: Las ejecuciones, un fracaso de la justicia. El líder de la independencia de la India e ideólogo de la no-violencia, Mahatma Ghandi, explicaba que «El nacimiento y la muerte no son dos estados distintos, sino dos aspectos del mismo estado». Pese a las consideraciones metafísicas o espirituales que se derivan del análisis de este pensamiento ¿por qué no podríamos considerar al aborto como la forma más cruel en que se manifiesta este cuestionable método de “justicia”?

Europa presume de haber logrado la abolición legal de la pena de muerte en todos los estados miembros, al menos en tiempos de paz. Sin embargo, en Europa el aborto ha pasado a ser la primera causa de muerte, cada 30 segundos se impide nacer un niño de forma “violenta” y sin juicio previo. España está entre los cinco Estados miembros con más abortos y el que más incremento ha tenido, según un informe del Instituto de Política Familiar (IPF) que se presentó en la Eurocámara. Y lo más lamentable, algunos grupos políticos y sociales consideran un derecho el tener la potestad de decidir sobre la vida de un ser que aún no ha salido del vientre materno.

Es evidente que si Amnistía Internacional tomara en consideración el aborto, la lista sufriría un cambio bastante radical, aunque China seguiría siendo el país con el mayor porciento de ejecuciones. Para disgusto de muchos, Estados Unidos sería superado por países europeos como Francia (208.759), Reino Unido (195.483), Italia (133.000), Alemania (128.030) y España (79.788) que son los cinco Estados miembros con más abortos, el 75% del total, según el informe de IPF; también hace notar que los Estados Unidos han crecido en población cuatro veces más que la UE desde 1994. Europa creció en 14 millones de habitantes pero, advierte el citado informe, el 80% de ese crecimiento proviene de la inmigración.

Amnistía Internacional considera a la pena de muerte como inaceptable y argumenta cada ejecución como una violación extrema del derecho a la vida, sin embargo, la propia organización apoya el aborto y su despenalización, incluso ha llegado a considerar el abortar como un derecho humano. La hipocresía debería tener límites.

Sostener que la ejecución de una pena de muerte es inhumana porque es una pena irreversible, sin considerar las garantías del sistema judicial que la aplica, es unir de forma inescrupulosa e interesada en una misma lista a los Estados Unidos con países como China, Irán o Arabia Saudita. Es una razón más al servicio de la crítica carente de objetividad contra los norteamericanos. Cualquier ejecutado en Norteamérica tuvo más garantías procesales que otro de un gobierno dictatorial o autocrático que se incluye en la lista de Amnistía Internacional.

Ahora, volviendo a la forma camuflada de aplicación de la pena de muerte en Europa ¿Qué garantías legales tiene un niño en la actualidad, en España o en Europa, de nacer? Pues muchas menos. Es evidente que más garantías tuvo el feto del actual presidente español Zapatero u otro presidente europeo que sea defensor a ultranza del aborto. El actual gobierno español defiende y respeta la vida de asesinos confesos - y la constitución los respalda - algo que en el pasado no hicieron cuando también gobernaban. Crearon al margen institucional otro grupo terrorista (GAL) por no tener la valentía moral de proponerle a la sociedad un castigo ejemplarizante para los asesinos etarras, eso aparte de la corrupción que podría derivarse de ello, como sucedió. Tal parece que ahora tienen tanto remordimiento de conciencia u otros intereses, bastantes cuestionables, que cometen un error aún peor, reducir las penas de prisión a esos delincuentes, como el reciente caso de Juana Chaos, acusado de veinticinco asesinatos.

Mientras, defienden abiertamente el asesinato del ser más indefenso y desprotegido, de ese que necesita del uterino abrazo de una madre para nacer. Surge incluso una paradoja interesante ¿cómo puede ser más grave quitar la vida de un ser que ha cometido un asesinato que impedir que ese mismo ser nazca? Al menos, tuvo la oportunidad, al nacer, de comprender la vida, de respetar a los que como él constituyen seres únicos, con potencialidad creativa aunque también destructiva, como sería el caso de un asesino.

¿Por qué, el gobierno español y otros de Europa que defienden la pena de muerte, esa pena de muerte a la que no se le hace juicio previo y el “culpable” no comete delito, no aparecen en las listas de Amnistía Internacional?

¿Por qué no quieren garantizarle a otros seres, los privilegios y la protección legal que permitieron que ellos mismos disfruten, aún con sus imperfecciones y problemas, del bien más preciado: la vida?

Leer artí­culo completo

El periódico invisible

Cuando el corresponsal en La Habana del periódico español El País, Mauricio Vicent, repite lo que desde los inicios de las transmisiones de TV Martí divulgan los medios oficialistas cubanos, sobre la supuesta ineficacia de las emisiones hacia Cuba, cae en el error de solamente valorar esa situación en el aspecto económico.

En su artículo titulado “Una televisión invisible”, el periodista afincado en La Habana, omite un análisis más objetivo de todo lo que se deriva de las emisiones de TV Martí hacía Cuba. No es simplemente el hecho de que el gobierno dictatorial tenga éxito o no en la interferencia, sino la certeza de que, con esa actitud de La Habana de bloquear las transmisiones, el miedo del régimen a la libre información se pone al descubierto de una forma bastante clara.

Desde el inicio de las emisiones de esta televisión, el gobierno ha estado determinado a impedir que su contenido pueda ser visto por la población cubana. No le ha importado gastar, pese a la grave situación económica y social, una enorme cantidad de recursos en interferir la señal. Ha embargado y sancionado duramente a quien haya sido descubierto con una antena "parabólica" (a veces tan sólo un simple e ingenioso barreño de metal), no sólo para ver la emisión por satélite de TV Martí sino de cualquier otro canal que el contenido no pueda pasar por el filtro censor del régimen.

Estas omisiones del periodista en La Habana de El País son comprensibles si se quiere seguir manteniendo esa corresponsalía en Cuba, dado que en caso contrario el régimen cubano lo mandaría de vuelta a Madrid acusándolo seguramente de agente de la CIA o al servicio de un medio enemigo de la “revolución”. Lo curioso de todo es que dicha corresponsalía si que no puede ejercer ninguna influencia en la sociedad cubana. El País no se puede leer en Cuba, ni tan siquiera ser pasado por la aduana sin que sufra un decomiso. El País, El Mundo, El ABC, La Razón o revistas tan subversivas y contrarrevolucionarias como Muy Interesante y Hola están prohibidos.

El objetivo que persiguen la Radio y la TV Martí son claros y concisos: intentar llegar a desbloquear el control que ejerce el gobierno totalitario sobre los medios de comunicación. Intentan brindarle al cubano una opción informativa diferente y sobre todo libre, sin censuras. Si no lo pueden lograr de forma inmediata se corrige con grabaciones que con el tiempo logran romper el bloqueo gubernamental, poco a poco lo burlan, y grabaciones en vídeos u otros soportes pasan de mano en mano entre los cubanos.

El objetivo de El País, conociendo ya que no puede ir destinado a los cubanos porque el propio régimen también lo prohibe, sería informar a sus lectores en España y a otros suscriptores del mundo. Si al menos la dirección de El País hiciera una edición especial para Cuba, claro está, de forma que el contenido no molestara al régimen, estoy seguro que tendría un éxito envidiable, sobre todo por el número de hojas que tiene. El periódico oficial Granma sólo tiene 4 hojas y se utiliza como sustituto al papel higiénico dada la escasez de éste último. Puede que un solo periódico de El País le permita al cubano llegar a final de mes. Sería el periódico más valorado, sin duda, por el "órgano" del cubano en que el régimen ha descargado su incompetencia por 47 años.

La forma en que ejercen ambos medios, influencia en Cuba, repercute en el análisis de rentabilidad. Es posible que El País no incurra en excesivos gastos, es más económico, gasta mucho menos que TV Martí. Pero la diferencia es que la Radio y la TV Martí se destinan para informar a quien no tiene acceso a la información libre y El País a informar a sus lectores sobre Cuba, pero sólo una parte de esa realidad, visto lo visto. Lo que nos recuerda eso de que una parte de la verdad suele ser la mejor mentira.

O sea que El País, a diferencia de la Radio y la TV Martí, no está destinado a informar a los cubanos sino a desinformar a los españoles. Por lo que no queda ninguna duda: la mentira, a veces, es rentable.

Leer artí­culo completo

Chávez y la mezquita atacada

«El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad»
Albert Einstein

El asesinato cometido en la mezquita musulmana Sheik Ibrahim Bin Abdulaziz Al- Ibrahim, el pasado sábado 9 de septiembre en Caracas, es un reflejo de lo peligroso que puede resultar inculcar el odio. En este caso, las continuas declaraciones antisemitas del irresponsable presidente venezolano, llevaron a la muerte a Omar Medina, vigilante del centro religioso. El ataque, al parecer, fue resultado del "error" de un grupo de seguidores de Chávez que confundieron la mezquita con una sinagoga.

La turba de fanáticos chavistas que fueron convocados por el oficialismo en la avenida Bolívar se dirigió a las instalaciones religiosas y al grito de “¡Mueran los judíos!” atacaron la fachada con balas, alcanzando algunas de ellas al vigilante de 58 años de edad. Balas de odio que dejan a una viuda y tres huérfanas sin comprender el por qué de la muerte de su ser querido, un hombre amable y respetuoso, según los que le conocían.

No se conoce que Ahmadineyad mencionara el tema en su reciente visita a Caracas, es posible que ni tan siquiera fuera informado por su amigo venezolano. En cualquier caso un “error” de este tipo puede perdonársele a uno de los pocos mandatarios que defienden al régimen teocrático y terrorista de Irán. El chavismo puede atacar mezquitas siempre que haya pensado antes que eran sinagogas. El “protestómetro” árabe-islamista se mantuvo sin variación ante este acto de violencia, pero el Papa Benedicto XVI no puede hablar contra la violencia sin que se malinterpreten sus palabras y sean atacadas iglesias y asesinada una monja.

¿Tratará Chávez de evitar en el futuro situaciones como éstas?

Si sigue las instrucciones de su agonizante maestro cubano, Fidel Castro, es probable que no. Ambos ya conocen que el poder de las turbas organizadas para reprimir a los opositores políticos es más efectivo que un ejército. Los efectos de las acciones que hagan las turbas siempre eximirán a las instituciones gubernamentales de responsabilidad. Una acción violenta siempre será traducida por el oficialismo como una respuesta popular contra supuestos indeseables ciudadanos u oligárquicas organizaciones que no responden a intereses del pueblo venezolano.

A Chávez sólo le queda perfeccionar a esas turbas, darles un poco de mejor organización. Así evitarán confundir en el futuro una sinagoga con una mezquita. Pero sólo eso. Como buen aprendiz de tirano, el gobernante nunca condenará la violencia sino que la estimulará acompañándola de ese victimismo internacional crónico, donde continuamente critica a los Estados Unidos y a Israel e intenta con ello poner un velo a su propia naturaleza violenta. Dirá siempre que se defiende, mientras encarcela y elimina a cuanto venezolano cuestione su despotismo.

El ataque a la sinagoga “virtual” de Quebrada Honda, que resultó ser una mezquita, constituye un cruel ejemplo de cómo un mal puede regresar al origen. El origen no necesariamente quiere decir donde nace el mal sino donde se le tolera y hasta se le justifica. Ninguna institución islámica, hasta la fecha, ha condenado el ataque ni el asesinato de Omar Medina. Con ello se hacen cómplices y justifican la acción admitiendo que fue un “error”. Han mantenido el mismo silencio que mantienen cuando se atacan iglesias o sinagogas reales.

Leer artí­culo completo